УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском с учетом уточнений к ПАО "Ростелеком" о защите прав потребителя, взыскании неустойки, мотивируя свои требования тем, что его супруга в телефонном режиме сделала заявку ответчику на подключение услуги "умный дом", включающей в себя
установила: Сергиево-Посадской городской прокурор в интересах Администрации Сергиево-Посадского муниципального района <данные изъяты> обратился в суд с иском к Сергиево-Посадскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, ФИО1, об
УСТАНОВИЛ: Административный истец – МИФНС России № по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, а именно недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ
УСТАНОВИЛА: ТСЖ «Весна» обратилось в суд с иском к С о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг, услуг домофонизации, пени по состоянию на <данные изъяты> в размере 81 831,42 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2 654,94 руб.
установил: постановлением заместителя руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по саратовской области ФИО3 от 23 сентября 2020 г. № 10-05-01/2020/167 должностное лицо – директор общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения Саратов»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к министерству социально-демографической и семейной политики Самарской области о признании права на получение ежемесячной социальной выплаты, о возобновлении ежемесячной социальной выплаты
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2) о защите прав потребителя. В обоснование иска, измененного в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), указывала, что
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование, указав, что ФИО2 (далее - Ответчик) является собственником квартиры, расположенной но адресу: *** и за ним образовалась задолженность в пользу ООО "Евросервис" (далее - Истец) по оплате за содержание и текущий ремонт
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 29.04.2014 г. в размере 173894 руб. 94 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 4678 руб.
у с т а н о в и л : Управление имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Воронеж обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании пени по договору аренды земельного участка. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что19 июля 2005 года между
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению по административно-техническому надзору администрации г. Тулы (далее УАТН администрации г. Тулы) о признании незаконным требования об освобождении земельного участка путем демонтажа ограждения. В обоснование иска
у с т а н о в и л : ФИО3 обратился в суд с административным иском к Управлению по административно-техническому надзору администрации г. Тулы (далее УАТН администрации г. Тулы) о признании незаконным требования об освобождении земельного участка путем демонтажа ограждения. В обоснование иска
УСТАНОВИЛ: Истец ГУП «Севастопольстройпроект» обратился в суд с иском к ответчику Болотному ФИО9 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №88 от 26.12.2005 в размере 175705,03 рублей, пеню в размере 168783,64 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6645
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 15.04.2015 г. по 08.10.2019 включительно, в размере 211409,97 руб., которая состоит из:
УСТАНОВИЛ: ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании: - задолженности по кредитному договору № от 24.09.2014, заключенному ФИО1 с АО «Почта Банк» (прежнее наименование ОАО «Лето Банк) в размере 63902 рублей 38 копеек, из которых: 50775 рублей 61 копейка - основной долг; 9326 рублей
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что <дата> между ним и ФИО2 был заключен договор купли-продажи оборудования, согласно п. 1 которого ИП ФИО2. обязался передать в
установила: ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности, указав, что ответчиком не исполнены обязанности по кредитному договору от 04.12.2014 г.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Жилкомсервис № 2 Калининского района» обратилось в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, в котором с учетом уточнений (л.д. 181-183, 230-232) просило взыскать с ответчиков задолженность по
установил: <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности образовавшейся за период с 10ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере <данные изъяты>. и расходов по оплате государственной пошлины в <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы кредита в размере: 93621,83 рублей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ; судебных расходов в размере 3 008 рублей 65 копеек, связанных с оплатой государственной пошлины.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Пласте Челябинской области (далее – УПФР в г. Пласте), в которому просит отменить решение УПФР в г. Пласте № 190000019589 от 17 декабря 2019 г. «О прекращении выплаты пенсии», обязать ответчика включить в общий
установила: общество с ограниченной ответственностью многопрофильное научно-производственное предприятие «Кварк» (далее - ООО МНПП «Кварк», Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении убытков в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору об отчуждении
У С Т А Н О В И Л: Истец Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 (Соколовской, ФИО1) Юлии Николаевне, в котором просит взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО5 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору номер (ранее - номер/адрес) в размере иные данные руб., Обратить
у с т а н о в и л: ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом ФИО1 и ОАО «<данные изъяты>» заключен кредитный договор №, в соответствии с
установила: иск обоснован заключением ФИО1 с Компанией договора купли-продажи здания от 15 июня 2006 г., исполнением ФИО1 своих обязательств по оплате путем зачёта встречных обязательств Компании по соглашению об отступном от 21 декабря 2005 г. Обязательства продавца по передаче покупателю здания
