ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 196 Гражданского кодекса

Решение № 2-1067/2020Г от 24.11.2020 Камышловского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к Захаровской средней общеобразовательной школе об обязании внести изменения в сводную ведомость 9 класса Захаровской школы за 1994-1995 учебный год в графу №16 «ФИО12ФИО3» с изменением годовой оценки «2» на «3» с выдачей аттестата об основном общем образовании.
Решение № 2-1481/20 от 24.11.2020 Евпаторийского городского суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: ООО «СК «Комфорт» обратилось в суд с исковым заявлением, уточнив его в судебном заседании, к ФИО3 о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги по нежилым помещениям №32-34 в доме №4 по проспекту Победы, г. Евпатория за период с 01.01.2015 года по 30.04.2020
Решение № 2А-246/20 от 23.11.2020 Красноармейского районного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Административный истец – МИФНС России № по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, а именно недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ
Решение № 2-1718/20 от 23.11.2020 Ростовского районного суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ее задолженность по кредитному договору <***> от 15.04.2014 г. образовавшеюся за период с 14.10.2014 г. по 17.07.2019 г. включительно, в размере 76 150,14 рублей, в том числе 18 061.95 рублей – основной долг, 1 136,64-
Решение № 2-3035 от 23.11.2020 Ачинского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском с учетом уточнений к ПАО "Ростелеком" о защите прав потребителя, взыскании неустойки, мотивируя свои требования тем, что его супруга в телефонном режиме сделала заявку ответчику на подключение услуги "умный дом", включающей в себя
Апелляционное определение № 2-2899/19 от 23.11.2020 Московского областного суда (Московская область)
установила: Сергиево-Посадской городской прокурор в интересах Администрации Сергиево-Посадского муниципального района <данные изъяты> обратился в суд с иском к Сергиево-Посадскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, ФИО1, об
Апелляционное определение № 33-26853/20 от 23.11.2020 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ТСЖ «Весна» обратилось в суд с иском к С о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг, услуг домофонизации, пени по состоянию на <данные изъяты> в размере 81 831,42 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2 654,94 руб.
Решение № 12-211/20 от 20.11.2020 Октябрьского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: постановлением заместителя руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по саратовской области ФИО3 от 23 сентября 2020 г. № 10-05-01/2020/167 должностное лицо – директор общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения Саратов»
Решение № 2-667/20 от 19.11.2020 Отрадненского городского суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к министерству социально-демографической и семейной политики Самарской области о признании права на получение ежемесячной социальной выплаты, о возобновлении ежемесячной социальной выплаты
Апелляционное определение № 2-38/20 от 19.11.2020 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2) о защите прав потребителя. В обоснование иска, измененного в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), указывала, что
Решение № 2-4457/20 от 18.11.2020 Металлургического районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 29.04.2014 г. в размере 173894 руб. 94 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 4678 руб.
Решение № 2-4818/20 от 18.11.2020 Благовещенского городского суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование, указав, что ФИО2 (далее - Ответчик) является собственником квартиры, расположенной но адресу: *** и за ним образовалась задолженность в пользу ООО "Евросервис" (далее - Истец) по оплате за содержание и текущий ремонт
Решение № 2-3155/20 от 18.11.2020 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
у с т а н о в и л : Управление имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Воронеж обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании пени по договору аренды земельного участка. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что19 июля 2005 года между
Решение № 2А-1915/20 от 17.11.2020 Советского районного суда г.Тулы (Тульская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению по административно-техническому надзору администрации г. Тулы (далее УАТН администрации г. Тулы) о признании незаконным требования об освобождении земельного участка путем демонтажа ограждения. В обоснование иска
Решение № 2А-1961/20 от 17.11.2020 Советского районного суда г.Тулы (Тульская область)
у с т а н о в и л : ФИО3 обратился в суд с административным иском к Управлению по административно-техническому надзору администрации г. Тулы (далее УАТН администрации г. Тулы) о признании незаконным требования об освобождении земельного участка путем демонтажа ограждения. В обоснование иска
Решение № 2-1491/20 от 17.11.2020 Нахимовского районного суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛ: Истец ГУП «Севастопольстройпроект» обратился в суд с иском к ответчику Болотному ФИО9 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №88 от 26.12.2005 в размере 175705,03 рублей, пеню в размере 168783,64 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6645
Апелляционное определение № 2-1353/20 от 16.11.2020 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности, указав, что ответчиком не исполнены обязанности по кредитному договору от 04.12.2014 г.
Решение № 2-465/20 от 16.11.2020 Пучежского районного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании: - задолженности по кредитному договору № от 24.09.2014, заключенному ФИО1 с АО «Почта Банк» (прежнее наименование ОАО «Лето Банк) в размере 63902 рублей 38 копеек, из которых: 50775 рублей 61 копейка - основной долг; 9326 рублей
Решение № 2-1927/20 от 16.11.2020 Арзамасского городского суда (Нижегородская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что <дата> между ним и ФИО2 был заключен договор купли-продажи оборудования, согласно п. 1 которого ИП ФИО2. обязался передать в
Решение № 2-1031/20 от 16.11.2020 Ишимского городского суда (Тюменская область)
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 15.04.2015 г. по 08.10.2019 включительно, в размере 211409,97 руб., которая состоит из:
Решение № 2-1393/20 от 13.11.2020 Кировского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Жилкомсервис № 2 Калининского района» обратилось в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, в котором с учетом уточнений (л.д. 181-183, 230-232) просило взыскать с ответчиков задолженность по
Решение № 2-440/20 от 12.11.2020 Эльбрусского районного суда (Кабардино-Балкарская Республика)
установил: <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности образовавшейся за период с 10ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере <данные изъяты>. и расходов по оплате государственной пошлины в <данные изъяты>.
Решение № 2-3408/20 от 12.11.2020 Домодедовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы кредита в размере: 93621,83 рублей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ; судебных расходов в размере 3 008 рублей 65 копеек, связанных с оплатой государственной пошлины.
Решение № 2-381/20 от 11.11.2020 Пластского городского суда (Челябинская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Пласте Челябинской области (далее – УПФР в г. Пласте), в которому просит отменить решение УПФР в г. Пласте № 190000019589 от 17 декабря 2019 г. «О прекращении выплаты пенсии», обязать ответчика включить в общий
Определение № 2-2209/19 от 11.11.2020 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: общество с ограниченной ответственностью многопрофильное научно-производственное предприятие «Кварк» (далее - ООО МНПП «Кварк», Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Игнаткину А.Г. о возмещении убытков в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору об отчуждении