У С Т А Н О В И Л: ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований истец указал, что 16.10.2013 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил заемщику денежные
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект»(далее ООО «АйДи Коллект») обратилось к мировому судье судебного участка №4 Камышловского судебного района Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужим имуществом. В обоснование исковых требований указала, что 25.02.2010 на основании решения Палласовского районного суда Волгоградской области была произведена индексация заработной платы,
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ООО «Жилкомсервис №2 Московского района» об обязании произвести перерасчет платежей за отопление за период с 01.01.2013г. по 31.12.2019г., взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 руб.
УСТАНОВИЛ: ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Приуралье» Федерального дорожного агентства» обратилось в суд с иском к кадастровому инженеру ФИО4, кадастровому инженеру ФИО6, кадастровому инженеру ФИО7, кадастровому инженеру ФИО8, кадастровому инженеру ФИО9, кадастровому инженеру ФИО10
УСТАНОВИЛ: Управление земельных и имущественных отношений администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании арендной платы и пени по договору аренды земельного участка, в обоснование иска указано, что в соответствии с Законом Республики
установил: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания карты № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей по тем основаниям, что заемщик ФИО 1 не исполнял свои обязательства по возврату кредита
установил: Истец обратился с иском в суд к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» (Банк) и ФИО2 (Заемщик) заключен кредитный договор 670№... (Кредитный договор) на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 предоставлен кредит в размере
установила: ФИО1 обратился с иском к специализированному государственному бюджетному учреждению «Волгоградский лесопожарный центр» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.
установил: представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ФИО1 полученные тем в качестве неосновательного обогащения денежные средства в размере 62 621 руб. 07 коп.
у с т а н о в и л а: Соколенко В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Королевой М.В., мотивируя свои требования тем, что ответчица ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату сумм займа, в связи с чем, просил взыскать: сумму долга по договору займа от 15.07.2009 в размере 2
У с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Свердхимлес» о прекращении права собственности на объект недвижимости - здание (металлический склад) площадью 145,2 кв.м, расположенное по адресу: <данные изъяты>, о признании за истцом права собственности на указанный объект
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЛАММИН», с учетом уточненных требований, просил истребовать из незаконного владения ООО «ЛАММИН» принадлежащий ему на праве собственности газопровод высокого давления, ШРП, газопровод низкого давления, газоснабжение котельной
установила: решением Светлогорского городского суда Калининградской области от 25 ноября 2019 года иск удовлетворен частично. С ФИО1 в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Калининградской области взыскана по договору аренды №
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ОАО «СКБ-Банк», Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 385 руб. 14 коп., взыскании судебных расходов по оплате
установила: ФИО1 17 марта 2020 года обратился в суд с иском к адвокатскому бюро «Галанов и партнеры», в котором с учетом уточнения требований просил взыскать уплаченные по договору по оказанию юридических услуг денежные средства в размере 461 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами
У С Т А Н О В И Л А: Истец ПАО КБ «Восточный» 18 августа 2019 года обратился в суд с указанным иском, указав, что 09 июня 2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Столярской Т.А. заключен договор кредитования № 14/1251/000В5/400686, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства
установила: Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области по делу № 2-1649/2016, постановленным 24 марта 2016 года рассмотрены и разрешены исковые требования акционерного общества (далее - АО) «БИНБАНК Кредитные карты» к ФИО2, при этом суд первой инстанции присудил ко взысканию с ФИО2
установил: ООО "УКЖФ Форштадт" обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2, указывая, что ответчик является собственником нежилого помещения № по адресу: <адрес>, на его имя открыт лицевой счет №. Многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>, находится в управлении ООО
установила: Решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 16 апреля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 сентября 2019 года, с ФИО3 в пользу ООО «Жилкомсервис №2 Кировского района»
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис Курортного районного района» (далее по тексту – ООО «Жилкомсервис Курортного районного района») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 107 751 рубль, пени в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по энергоснабжению и судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что ФИО2 является собственником производственного здания площадью 596,6 кв.м. с кадастровым номером №:864, нежилого здания 14,4 кв.м. с кадастровым номером
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 в обоснование иска указала, что она является собственником жилого помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ..., ..., ....
