УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит: признать незаконным бездействие федеральной службы судебных приставов в лице Ленинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю, судебный пристав исполнитель, ФИО2, выразившееся в нарушении
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику с заявленными требованиями, ссылаясь на то, что она, является ветераном боевых действий, в связи с чем имеет право на льготы для военнослужащих, установленные Законом Московской области от 12.01.2006 № 1/2006-ОЗ «О мерах социальной
У С Т А Н О В И Л: ООО «Кировское молоко» обратилось в суд с иском к ФИО11 о взыскании ущерба, причиненного работником, указав, что ответчик ФИО11 являлась работником ООО «Кировское молоко», что подтверждается копией Личной карточки работника, копией Приказа от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее также - ФГБУ «ЦЖКУ») об изменении формулировки увольнения, взыскании денежных средств и компенсации
УСТАНОВИЛА: Прокурор Медвежьегорского района обратился в суд по тем основаниям, что на основании сообщения отдела надзорной деятельности Медвежьегорского и Пудожского районов УНД ГУ МЧС России по РК от 19.12.2017 выявлено нарушение противопожарной безопасности, выразившееся в том, что на территории
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения. В ходе рассмотрения дела определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная комплексная трасологическая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО Воронежский центр судебных технических
у с т а н о в и л : <.> обратился в суд с иском к администрации МО «<.>, ФИО16 о признании недействительным постановления администрации МО <.> от <дата>№ о выделении ФИО16 земельного участка площадью 0,3 га под ЛПХ;
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указала, что по льготе «инвалид второй группы» получила земельный участок /номер/, площадью 797 кв.м, находящийся по /адрес/, из земельного фонда перераспределения в установленном порядке, дающем право на
У С Т А Н О В И Л А: Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 23 ноября 2017года отменено решение Левобережного районного суда г.Липецка от 15 августа 2016года, постановлено новое решение, которым ФИО1 отказано в удовлетворении требований к ООО
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышепоименованными исковыми требованиями, указав, что, с /дата/ Истцу назначена пенсия по старости в размере /сумма/ руб. при общем страховом стаже /дата/ и заработной плате за 2 года период /дата/ гг.) Отношение среднемесячной заработной платы к средней
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Администрации г. Иркутска о признании незаконным решения Администрации г. Иркутска по исключению из числа участников подпрограммы и
установил: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с вышеуказанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что в 2014 году истец обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вышнем Волочке и Вышневолоцком районе Тверской области (межрайонное) с заявлением о
УСТАНОВИЛ: В суд с исковым заявлением обратился ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ВИТРУЛАН Текстильглас» (далее ООО ««ВИТРУЛАН Текстильглас») о взыскании суточных, командировочных, заработной платы, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование своего искового
у с т а н о в и л а : Петрухин Д.В. и Петрухина И.Д. обратились в суд с заявлением об оспаривании отказа нотариуса Смоленского городского нотариального округа Перебейнос М.Л. в совершении нотариального действия в виде удостоверения брачного договора по причине неоплаты истцами навязываемых
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к УФСБ России по РД о признании его права на рассмотрение Комиссией ФСБ России спорного вопроса об увеличении его пенсии на 3% и обязать УФСБ России по Республике Дагестан подготовить представление (ходатайство) и направить его на Комиссию в ФСБ России.
у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании сумм, не выплаченных при увольнении, и компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что 01 июля 2017 года был принят на работу к ответчику на должность повара 4 разряда согласно трудовому договору № 109.
установил: Истец Командир войсковой части 42838 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.
Установила: ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО2 обратились в суд с иском к Избербашскому городскому суду, Управлению Судебного Департамента по Республике Дагестан о восстановлении ее в должности главного специалиста Избербашского городского суда на постоянной основе, о взыскании заработной
установила : Решением Десногорского городского суда Смоленской области от 20.05.2016 на Администрацию МО «город Десногорск» Смоленской области (далее - Администрация) и муниципальное учреждение «Комитет по образованию» муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области возложена
установила: Вступившим в законную силу решением Благовещенского городского суда Амурской области от 14 июля 2015 года в пользу ФИО1 с общества с ограниченной ответственностью "Компания "Амурпромстрой" (далее - ООО "Компания "Амурпромстрой") взыскана арендная плата за
установил: Истец Казанский прокурор по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах РТ, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился с иском к ответчику ФКП «Казанский государственный казенный пороховой завод» 2017об устранении нарушений законодательства о промышленной
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Владикавказские тепловые сети» обратились с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные услуги в виде подачи тепловой энергии на сумму 32 711 рублей и госпошлины в размере 1 181 рублей.
УСТАНОВИЛА: ООО «Балахта-Стройкомплект» (далее по тексту ООО «БСК») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, сложившейся за период с 15.06.2015 года по 30.09.2017 года в размере 33136 руб. 66 коп., пени в сумме 10965 руб. 38 коп. и возврате
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) о включении в страховой и общий трудовой стаж периода работы с 11.05.1988 по 14.09.1990 в колхозе «Заветы Ильича» Шигонского района Самарской области и о понуждении
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) (далее по тексту УПФР в г.Сызрани Самарской области (межрайонное)) от <дата>№ *** на том основании, что
