УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МАГАЗИН № 48 «БУРЫЙ МЕДВЕДЬ» обратилось в Самарский областной суд с административным иском, в котором просит установить кадастровую стоимость объекта недвижимого имущества – нежилого здания с кадастровым номером №, площадью 1 144,2 кв.м.,
УСТАНОВИЛ : Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работником при выполнении трудовых обязанностей. В обоснование иска указал, что в период с 11.11.2016 г. по 26.09.2017 г. ответчик ФИО2 работал у ИП ФИО1 водителем-экспедитором. 11.11.2016 г. между
установил: ФИО1 обратился с названным иском в суд по тем основаниям, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Истец указал, что 14.09.2017 при проведении инструментальной проверки измерительного комплекса электрической энергии в его доме, допущенном в
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) (далее по тексту УПФР в г.Сызрани Самарской области (межрайонное)) от <дата>№ *** на том основании, что
У С Т А Н О В И Л: Стороны, в /доля/ каждый, являются собственниками жилого дома, назначение: жилое, 3-этажный, общая /площадь/, /лит./, /адрес/, кадастровый /номер/, произведена государственная регистрация права собственности в Управлении Росреестра по Московской области. Право собственности
установил: Вступившим в законную силу решением Королевского городского суда Московской области от 20 февраля 2019 года иск ФИО1 ча к БогомО. О. Н. об определении места жительства ребенка удовлетворен.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО10, ФИО11 и ФИО12, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетней С.В.В.., ФИО13 обратились к мировому судье с исками к ООО Управляющая организация «КОМБАЙНБЫТ-Сервис» о взыскании излишне уплаченной
Установил: ФИО1, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ГУ-Управление пенсионного фонда РФ № 23 по г.Москве и Московской области о назначении досрочной страховой пенсии, ссылаясь на то, что 07.09.2017г. она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Челябэнергосбыт» и просила взыскать с ответчика в ее пользу невыплаченную компенсацию в связи с увольнением в размере 8000000 руб., взыскать проценты за задержку выплаты компенсации в размере 628800 руб. по состоянию
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Комитету по печати и массовым коммуникациям Правительства Хабаровского края о признании незаконным решения комиссии, его отмене, признании незаконным приказа о наложении взыскания, отмене приказа о наложении взыскания, возложении обязанности
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 11.12.1997 она вместе с семьей встала на учет в ФМС г. Тольятти по Самарской области как вынужденные переселенцы. 12.08.2002 встали на учета в ФМС г. Тольятти по Самарской области на получение ГЖС на приобретение жилья.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что между ней и ответчиком были заключены 4 договора на оказание юридических услуг: № от 10.07.2017 года на сумму <данные изъяты>; № от 10.07.2017 года на сумму <данные изъяты>; № от 11.07.2017 года на
установила: прокурор г. Волгодонска обратился в суд в интересах ФИО1 к ООО «Ассорти-Юг» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, указав в обоснование заявленных требований, что в результате проверки, проведенной по заявлению ФИО1, в ООО
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ГП ПО «Славяне» о признании приказа от 28 августа 2017 года № о лишении его премии, незаконным. В обоснование иска указал, что при издании обжалуемого приказа были учтены не соответствующие действительности сведения и подложные документы.
установила: Помогайбин М.Э. обратился в суд с иском (с учётом последующих уточнений) к ООО "Бершка СНГ" о признании незаконными приказа о применении дисциплинарного взыскания №06.06.17-1/у от 6 июня 2017 года, акта от 3 мая 2017 года об отсутствии на рабочем месте, признании незаконным
у с т а н о в и л : Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «ГСИ-Пермнефтегазстрой» о взыскании суммы заработной платы. Указав, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на предприятии ООО «ГСИ-ПЕРМНЕФТЕГАЗСТРОЙ» (далее сокращённое наименование - ООО «ГСИ-ПНГС») на должностях начальника
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Самарский областной суд с уточненным административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости нежилых помещений с кадастровыми номерами: №, подземный этаж № 1, поз.1, 2, общей площадью 145,6 кв.м., №, подземный этаж № 1, поз.3, 4, общей площадью 145,2
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в Московский районный суд города Санкт – Петербурга с иском к ООО «ЖЭС № 3», в котором просила признать сложившиеся с 2202.2017 по ДД.ММ.ГГГГ.г. правоотношения трудовыми, взыскать задолженность по заработной плате за апрель и май 2017 г. В размере 46 000 рублей,
Установил: Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с настоящим иском к Клинскому управлению социальной защиты населения. В соответствии со ст.41 ГПК РФ суд, с согласия истцов, произвел замену ненадлежащего ответчика Клинского управления социальной защиты населения на надлежащего ответчика Министерство
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №3 Багаевского судебного района вынес резолютивную часть решения, удовлетворив иск ООО «ТаймКредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ТСЖ «Идиллия», в котором просил восстановить его на работе в ТСЖ «Идиллия» в должности электрика (по совместительству); взыскать оплату за период вынужденного прогула, компенсацию морального вреда – 300 000 руб., недоплату - 4507 руб.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд иском к ООО «МАН Трак энд Бас РУС» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. Полагая действия ответчика по увольнению истца незаконными, просил суд признать незаконным приказ
установила: Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Приморский Агросоюз» о признании зарегистрированного права собственности отсутствующим.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с требованиями к МОО «Районный центр дополнительного образования» с. Корткерос (далее МОО «РЦДО»), с учетом последующих дополнений и уточнений, о признании незаконным и недействительным, подлежащим отмене решения методического совета от <дата> в части,
У С Т А Н О В И Л А: Бич Е.А. обратился в суд с иском к ООО "Угольный морской порт Шахтерск" о взыскании задолженности по заработной плате за сверхурочную работу, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации за задержку выплаты заработной
