У С Т А Н О В И Л: Решением Клинского городского суда от /дата/ по делу /номер/ установлен юридический факт принятия ФИО2 и ФИО1 наследства в /доля/ домовладения, находящегося по /адрес/, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей /дата/.
УСТАНОВИЛ: Лысьвенский городской прокурор обратился в интересах неопределенного круга лиц к МУУП «Теплоэнергоремонт», ООО «Привод-теплоэнергоресурсы» о возложении обязанности обеспечить нормативный запас резервного топлива на котельной, расположенной по адресу: <...>.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Средне - Поволжскому Управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору об отмене приказа № 17.07.2017 года № «О проведении проверки соблюдения страшим специалистом 2 разряда отдела кадров, спецработы и защиты информации
установила: Решением Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 12 июля 2017 года удовлетворены исковые требования ООО «Русфинанс Банк». Суд взыскал с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по договору потребительского кредита № … от 20.10.2015 в размере … рублей и судебные
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному профессиональному образовательному учреждению Ямало-Ненецкого автономного округа «Надымский профессиональный колледж» (далее по тексту ГПОУ ЯНАО «Надымский профессиональный колледж») о признании незаконными и
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к УМВД России по г. Екатеринбургу о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания. В обоснование заявленных требований указала, что с 2008 года работает в органах внутренних дел. Приказом от 20.12.2016 № 2303 л/с на нее наложено
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Комитету по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга и Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга» об обязании привести в надлежащее состояние проезжую часть
УСТАНОВИЛ: решением Ачинского городского суда Красноярского края от 28 апреля 2017 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 12 июля 2017 г., в удовлетворении исковых требований ФИО1 к КГБПОУ «Ачинский медицинский
установила: 13 марта 2017 года Центральным районным судом города Тюмени постановлено решение об отказе в удовлетворении искового заявления ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о признании договоров займа и залога ничтожными сделками.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО11 обратился в суд с иском, в котором просил восстановить его на работе на предприятии ООО «Надеждинское» в должности производителя работ (прораб), взыскать с ООО «Надеждинское» в его пользу средний заработок за время вынужденного прогула по день его восстановления на
УСТАНОВИЛ: решением мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края от 12 апреля 2017 г., оставленным без изменения апелляционным определением Ачинского городского суда Красноярского края от 5 июля 2017 г., в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОАО «МегаФон Ритейл» о
У С Т А Н О В И Л А: Рахманина Н.Г. обратилась с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Рязани о включении в страховой стаж периодов работы.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что состояла в трудовых отношениях с акционерным обществом « Сибирская Сервисная Компания» ( далее – АО «ССК») с <дата> по <дата> и в период работы у ответчика обучалась по заочной форме в имеющем
УСТАНОВИЛА: В январе 2017 года ФИО1 обратился в суд исковым заявлением к Департаменту общественных коммуникаций города Севастополя и, с учетом измененных исковых требований, просил признать незаконным приказ от 07.12.2016 года №-к об увольнении, восстановить его в должности начальника отдела по
УСТАНОВИЛ: Пермский межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к администрации г. Лысьвы о возложении обязанности внести сведения об особо охраняемых природных территориях местного значения: историко-природный комплекс «Бабьего луга пещера»,
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Костромской машиностроительный завод» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 119 126 руб. 43 коп. за период с 01 января 2013 года по 10 сентября 2015 года, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 119
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с вышепоименованным иском к ответчику, в обоснование которого указала следующее. На праве собственности ей принадлежит земельный участок с кадастровым номером /номер/, площадью 170 кв.м. расположенный по адресу: /адрес/.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что с 1996 года по настоящее время она работает учителем в муниципальном бюджетном образовательном учреждении «Средняя школа №» (далее - МБОУ «СШ №»). Она обратилась к ответчику с заявлением об оплате проведенной ею
установил: Решением судьи Советского районного суда <...> Краснодарского края от <...> постановление административной комиссии при администрации <...> от <...> о привлечении < Ф.И.О. >1 к административной ответственности, предусмотренного ч.11 статьей 3.2 Закона
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышепоименованным иском к ответчикам, уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ, в обоснование которого указал следующее. /дата/. он обратился в ПАО «МОЭСК» с заявлением об изменении точки присоединения энергопринимающих устройств, в чем ему было отказано.
УСТАНОВИЛ: ОАО «Большой Гостиный Двор» обратилось в суд с заявлением об оспаривании совершенных Даурских В.В., временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург ФИО1, нотариальных действий по принятию обеспечительной меры в виде назначения экспертизы по заявлению ООО
Установил: Истец ФИО1 обратилась с иском к Управлению Судебного департамента в Кировской области о признании права на получение районного коэффициента к ежемесячному пожизненному содержанию, обязании произвести перерасчет и взыскании денежных средств. В обоснование иска указывает, что она является
установила: решением Приморского районного суда Архангельской области от 09 марта 2017 года удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
у с т а н о в и л: ФИО1 к ОАО «Российские железные дороги» об обязании предоставить жилую площадь. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Предприятием Информационно-вычислительный центр Октябрьской железной дороги был заключен трудовой контракт в соответствии с
