УСТАНОВИЛ: ОАО «Российские железные дороги» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к Управлению Росреестра по Рязанской области (далее - Управление), федеральному государственному учреждению "Земельная кадастровая палата" о восстановлении положения,
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Газпромбанк» обратилось в арбитражный суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь», Открытому акционерному обществу «РусСпецМаш», Открытому акционерному обществу «Металлургический завод «Красный
установил: Прокурор Красноярского края обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа «Росэнерго» (далее – ООО «НСГ-Росэнерго»), администрации муниципального образования Прилужский сельсовет Ужурского района
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Ломпром»» ходатайствует о применении предварительных обеспечительных мер, а именно просит: Запретить ФИО2 совершать любые сделки по отчуждению любым способом (купля-продажа, уступка и т.п.) доли в уставном капитале ООО «Уфимский торговый дом», составляющей 51% от уставного капитала
установил: общество с ограниченной ответственностью «БрянскАвтоТрейд» (далее – ООО «БрянскАвтоТрейд», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Центральной акцизной таможне (далее – таможня, таможенный орган) о признании незаконным и отмене постановления от
установил: Прокурор Красноярского края обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Сибирь» (далее - ООО «Росгосстрах-Сибирь»), к администрации Браженского сельсовета Канского района Красноярского края о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в Арбитражный суд Курской области с иском к ОАО «Курский завод топливной аппаратуры» о признании недействительными решений совета директоров ОАО «Курский завод топливной аппаратуры» (далее – Общество), оформленных протоколом заседания № 01/04/08 от 02.04.2008.
установил: ФИО4 (далее – ФИО4) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к закрытому акционерному обществу «Алтайское» (далее – ЗАО «Алтайское») о признании права собственности на земельные участки: общей площадью 87 992 кв.м (кадастровый номер 19:04:010401:3), расположенный по
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к закрытого акционерного общества «Алтайское» (далее – ЗАО «Алтайское») о признании права собственности на земельные участки общей площадью 12,5 га, расположенные по адресам: Республики Хакасия, Алтайский район,
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к открытому акционерному обществу «Агрофирма Алтайская» (далее - ОАО «Агрофирма Алтайская») о признании права собственности на земельный участок: площадью 12,5 га (кадастровый номер 19:04:010303:1081),
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Агрофирма Алтайская» (далее - ОАО «Агрофирма Алтайская») о признании права
установил: Некоммерческое партнерство защиты прав участников долевого строительства «Город, которого нет» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации города Красноярска о
установил: гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, ФИО3 (далее – ИП ФИО3) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края к обществу с ограниченной ответственностью «Ачинская школа Бокса» (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АвтоСтройМонтаж» (далее – заявитель, налогоплательщик, ООО «АвтоСтройМонтаж») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения от 26.02.2008 № 004-10/7, вынесенного Инспекцией Федеральной
установил: Управление Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее – УФАС по Иркутской области) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о признании недействительным договора страхования от 29.04.2008 № 118-ОПО, заключенного между закрытым акционерным обществом
у с т а н о в и л: Директоробщества с ограниченной ответственностью «Творчество» ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трест Востокгидроспецстрой», Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Новокузнецка о признании
УСТАНОВИЛ: Обществом с ограниченной ответственностью «Маяк» предъявлены требования к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Смоленской области о признании незаконным и отмене постановления от 20.02.2009 № 14 алк в части взыскания административного штрафа в сумме 30000 рублей
установил: Прокурор Красноярского края (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Управлению внутренних дел по г. Красноярску (далее – УВД) и к обществу с ограниченной ответственностью «Техинвест» (далее – ООО «Техинвест») о признании недействительным в силу
установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 08 августа 2008 года в отношении должника ИП ФИО2 введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен ФИО1.
УСТАНОВИЛ: ООО Производственная компания «Интертрейдсервис» обратилось в арбитражный суд Приморского края с иском к ОАО «Дальхимпром» об обязании последнего выполнять свои обязательства по энергоснабжению ООО Производственная компания «Интертрейдсервис», подключить электроэнергию, а также обязать
