УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края № 5-1808/18 от 29 марта 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об
УСТАНОВИЛ: МКП ГСТК обратилось в Благовещенский городской суд Амурской области с настоящим заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что 01.01.2015 года между МКП г. Благовещенска «ДЭУ» и ИП ФИО2 был заключен договор на оказание услуг по предоставлению торгового места, для
УСТАНОВИЛ: Калмыков С.В. обратился в суд с указанным административным иском, в обоснование которого указал, что по результатам камеральной налоговой проверки уточненной (корректирующей) налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2015
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока обратилась в суд с названным административным иском к Алексеевой Н.Н., ссылаясь на то, что Алексеева (Григораш) Наталья Николаевна состояла на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя в ИФНС России по Ленинскому
у с т а н о в и л: постановлением Администрации Приморского края от 11 марта 2015 года № 75-па, которое 12 марта 2015 года было размещено на официальном интернет-портале правовой информации www.pravo.gov.ru, а 13 марта 2015 года официально опубликовано в печатном издании – «Приморской газете» (№
УСТАНОВИЛ В Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области обратился Завьялов А.А. с административным исковым заявлением к административному ответчику администрации Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области о признании муниципального нормативного правового акта
у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Интерстрой-Н» (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договорам субподряда. Свои требования мотивировала тем, что между ООО «ИНТЕРСТРОЙ-Н» (ИНН <***>, Субподрядчик) и ООО «Интерстрой-Н» (ИНН <***>, Генподрядчик) был
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Дагестанские Огни Сейфуллаев С.М. обратился в городской суд гор. Дагестанские Огни с иском о признании осуществляемой Пирмагомедовым Исламом Джанпулатовичем предпринимательской деятельности в сфере оказания услуг автосервиса (установка газового оборудования) на СТО,
УСТАНОВИЛ: Вдовин А.И. обратился в суд с иском к ИП Павловой М.П. о признании договора перевозки от 1 декабря 2014 года незаконным, ссылаясь на то, что 1 декабря 2014 года ответчик, назвавшись муниципальным перевозчиком горожан по маршруту №27, заключил с ним договор перевозки и взял с него плату
УСТАНОВИЛА: Органами следствия Капшук А.С. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, - мошенничества, совершенного путем обмана или злоупотребления доверием, в крупном размере, а именно, в том что в августе 2014 года Капшук А.С. подал заявку в Администрацию
УСТАНОВИЛА: В обоснование заявленных требований административный истец указала, что в период времени с 28 ноября 2016 года по 25 января 2017 года проведена выездная налоговая проверка в отношении ФИО1 по налогу на добавленную стоимость за период с 01 января 2013 года по 31 декабря 2015 года.
УСТАНОВИЛ: Административный истец Копылов А. А. в лице представителя по доверенности Каверина И. А. обратился с административным исковым заявлением в суд, мотивируя требования незаконно вынесенным решением № 9 от 21.12.2015 г. по итогам выездной налоговой проверки МИФНС России №7 по Брянской
у с т а н о в и л: Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Петрозаводску обратилась в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании недоимки по НДФЛ и пени по тем основаниям,
УСТАНОВИЛА: Административный иск заявлен по тем основаниям, что до (.....) Ефремов В.И. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, являлся плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. Судебными постановлениями в его пользу с органа пенсионного
установил: Кодолов О.Н. обратился в суд с иском к ООО «Т2 Мобайл» о признании недействительным пункта 6.2 договора оказания услуг связи от 25 мая 2011г., взыскании убытков, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что 25 мая 2011г. между истцом и ответчиком был
УСТАНОВИЛ: Зурабян Елена Николаевна (далее Зурабян Е.Н.) обратилась в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным и отменить решение Управления Федеральной налоговой службы Российской Федерации по
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Дрозд О.Н. задолженности по налогу уплачиваемому в связи с применением УСН в сумме 580295 рублей 34 копейки, налоговых санкций в сумме 29014 рублей 76
у с т а н о в и л: Заявитель Дегтярёва И.В. обратилась в суд с административным исковым требованием (с учетом последующих уточнений) к инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Тюмени № 1 /далее по тексту – ИФНС России по г. Тюмени № 1/, Управлению Федеральной налоговой службы по
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС №6 по Липецкой области обратилась в суд с административным иском к Елфимову С.Л. о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафу, сославшись на то, что в отношении административного ответчика проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО1. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Челябинской области о возврате излишне уплаченной суммы налогов, штрафов и пени в размере 2 020 995 руб. 25 коп.
УСТАНОВИЛ: Административный истец Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области (далее по тексту МИФНС) обратился в суд с административным иском к Осипову А.Н. о взыскании суммы задолженности по налогам и пени, мотивируя свои требования тем, что в соответствии со ст.
УСТАНОВИЛ: Морданова Е.В. обратилась в суд с иском к ИФНС по г. Воскресенску Московской области о признании решения от 08 сентября 2017 года недействительным.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил обязать ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Кашинском районе Тверской области (межрайонное) включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периодов работы в должности каменщика в бригаде
У С Т А Н О В И Л А : В апелляционной жалобе адвокат ФИО9 указывает, что приговор является незаконным, поскольку вина осужденного Луковникова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ не доказана. Доводы Луковникова А.А. о том, что ему достоверно не было известно, что
У С Т А Н О В И Л Рябоволов А.Ю. обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС №8 по г. Калининграду (далее - МИФНС) об оспаривании решения № 806 от 30 ноября 2017 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, указывая следующее.
