УСТАНОВИЛ: прокурор г.Буйнакска обратился в суд с иском в интересах муниципального образования и неопределенного круга лиц к Осиповой О.В. об обязании приостановить предпринимательскую деятельность, указав при этом, что прокуратурой <адрес> была проведена проверка соблюдения налогового
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО65, обвиняется в том, что, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 (в отношении которой постановлением старшего следователя по особо важным делам отдела № СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 22 по Челябинской области о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 30 марта 2018 года.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель (далее ИП) ФИО2 обратилась к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании стоимости услуг по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь главным инженером ООО «Кама» и фактически постоянным руководителем данной организации, воспользовавшись своим служебным положением, имея прямой умысел на хищение денежных средств, принадлежащих бюджету Республики Татарстан, из
УСТАНОВИЛА: Жерносек Л.А. обратилась в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № 3 по Волгоградской области, Управлению ФНС России по Волгоградской области о признании незаконным решения о привлечении её к налоговой ответственности.
установил: Глава Муниципального образования сельское поселение Филипповское Владимирской области ФИО1 с учетом дополнений обратилась с вышеуказанным иском к ФИО4. В обоснование иска указала, что ответчик предоставил заведомо ложные сведения при поступлении на муниципальную службу о наличии у него
УСТАНОВИЛ: Административный истец - Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Красноярскому краю (далее по тексту МИФНС России № 9 по Красноярскому краю) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по НДФЛ в размере 212 676 руб., пени по НДФЛ в
установил: обжалуемым постановлением мирового судьи Рогожина Т.Ю. признана виновной в занятии проституцией. Административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей назначено Рогожиной Т.Ю. за то, что 25 октября 2017 года в 22 часа 50 минут, она, находясь в
установил: обжалуемым постановлением мирового судьи ФИО1 признана виновной в занятии проституцией. Административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей назначено ФИО1 за то, что 25 октября 2017 года в 23 часа 40 минут, она, находясь в спа-салоне «Тай» по адресу:
УСТАНОВИЛ: Маняченко С.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что является членом ГСК № 493. За ним закреплён гараж <Номер обезличен>, общей площадью 24,9 кв.м., расположенный по адресу: <...>. Земельный участок, на котором располагается кооператив, образован постановлением
УСТАНОВИЛ: Ветрова З.С. обратилась в суд с иском к Бызову П.Н. о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что ...... заключила с ответчиком договор оказания услуг на выполнение следующих услуг: демонтаж крыльца- 3000руб., демонтаж уличной стены- 2500руб., копка траншеи под ленточной
УСТАНОВИЛ: ФКУ «Военный комиссариат», обращаясь в суд с иском, просит обязать ПАО «МРСК Сибири» заключить договор об организации работы усиления аппарата.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее истица) обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО8, ФИО6, ФИО7, ФИО3 (далее ответчики) об устранении реестровой ошибки путем исключения сведений из государственного кадастра недвижимости. В обосновании указано, что истица является собственником земельного участка с кадастровым
УСТАНОВИЛ: Постановлением Врио руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес>ФИО3 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ№ директор ООО «Организационно-правовой центр «Тендер» Быковский А.А. признан виновным в совершении административного
установил: Шевелева Е.А. обратилась в суд с иском к Желновой А.С. о взыскании денежных средств в размере 80000 рубль, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, штрафа в размере 50% от взысканной в ее пользу суммы, почтовых расходов в размере 46 рублей 50 копеек.
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Хабаровскому краю обратилась с настоящим административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере 103087,00 рублей.
установил: Хисамутдинов Н.Г. обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан к АО «Альфа-Банк» с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска указано, что на сайте algashop.ru Хисамутдинов Н.Г. заказал изготовление сайта-портала (сервис «изготовление и продвижение Интернет-сайтов») и
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Красноярского территориального центра фирменного транспортного обслуживания (далее по тексту ОАО «РЖД», Общество) обратилось в Абаканский городской суд с иском о взыскании с ФИО2 суммы штрафа в размере 1 270 490 руб. за
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с административным иском о признании незаконным акта №** налоговой проверки МИФНС №16 по Пермскому краю от 23.01.2017, признании незаконным решения №** МИФНС №16 по Пермскому краю от 23.05.2017 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового
У С Т А Н О В И Л А: Липецкая таможня обратилась в суд с административным иском к Величко О.Г. о взыскании таможенных платежей и пени в сумме 252317,17 руб.
У С Т А Н О В И Л: Корсаков Р.В. обратился в суд с иском к Зихангиреевой М.Ф., Зихангиреевой З.Р., выступающей в собственных интересах и интересах несовершеннолетнего Зихангиреева А.Р., Габдуллину И.И., Алаевой Д.А. о запрете эксплуатации квартир для оказания гостиничных услуг, взыскании судебных
установил: Кравченко О.Н. обратилась в суд с настоящим административным иском к Инспекции федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Саратова, в котором просит признать Решение ИФНС России по Ленинскому району г. Саратова № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за
УСТАНОВИЛ: Административный истец Копылов А. А. в лице представителя по доверенности Каверина И. А. обратился с административным исковым заявлением в суд, мотивируя требования незаконно вынесенным решением № 20 от 31.01.2016 г. по итогам выездной налоговой проверки МИФНС РФ №7 по Брянской области,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Лесопромышленный комплекс» в котором просил: изменить формулировку приказа № 232 от 12 июля 2017 года «Об объявлении времени простоя, возникшем по причинам не зависящим от работодателя и работника, в связи с неблагоприятными погодными условиями,
