у с т а н о в и л а: ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ИФНС России по г. Тюмени № 1, УФНС России по Тюменской области о признании незаконными решения ИФНС России по г. Тюмени № 1 <.......> от 31 марта 2017 года и решения УФНС России по Тюменской области
У С Т А Н О В И Л: Постановлением №-П от ДАТА, вынесенным советником отдела природопользования управления природопользования и охраны окружающей среды департамента природных ресурсов и экологии Брянской области ФИО3, должностное лицо - председатель СПК «Союз» ФИО2 признан виновным по ч.1 ст. 7.3
установил: ФИО1 признан виновным и осужден за мошенничество, то есть хищение денежных средств Муниципального казенного учреждения «***» (далее МКУ «***») в общей сумме 6 775 311, 56 руб. путем обмана, в особо крупном размере, с использованием своего служебного положения директора ООО «***»
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором №... от 28.06.2016 г. ПАО «Сбербанк России» (ранее – ОАО «Сбербанк России») является кредитором, а ФИО1 заемщиком по
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска (далее ИФНС России по Центральному району г. Челябинска) № 1609 от 02 сентября 2016 года (с учетом изменений от 21 сентября 2016 года)
У С Т А Н О В И Л: М. А. обратилась в суд с административным иском к межрайонной ИФНС Сбербанк России № ..., в котором просит признать незаконным решение заместителя начальника межрайонной ИФНС Сбербанк России... по ...... от ... о привлечении к ответственности М. А. за совершение налогового
установила: ФИО1 с учетом дополнений обратилась в суд с административным исковым заявлением к ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска о признании незаконным и отмене решения № 11721 от 20 декабря 2016 года в редакции решения вышестоящего налогового органа № 16-07/001039 от 07 марта
УСТАНОВИЛ: ООО «Русский Мир Кавказ» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика стоимость услуг оказанных ООО «Русский Мир Кавказ» по перемещению задержанного в соответствии со ст. 27.13 Кодекса РФ об АП транспортного средства марки ... в размере 2300 рублей; по хранению
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении председателя правления ПК ТСЖ «Эдельвейс» ФИО9, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6
У С Т А Н О В И Л А: Приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от 28 апреля 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ№.
установила: акционерное общество «Кировградский завод твердых сплавов» (далее по тексту – АО «КЗТС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере 667472 рубля 82 копейки.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились в суд с иском к акционерному обществу «Коми тепловая компания» (далее – АО «Коми тепловая компания») о внесении изменений в договор теплоснабжения, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к Администрации г. Новокузнецка о признании незаконным решения об отказе в согласовании проведения публичного мероприятия.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, осуществлял предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии), что произошло при следующих обстоятельствах. ФИО1, являясь должностным лицом – генеральным директором ООО «Планетарий», назначенным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 10 мин. в кафе ООО
УСТАНОВИЛА: ФИО13 Р.М. и ФИО14 М.А. обратились в суд с исковым заявлением, в котором просили: обязать МКУ «Управление земельных отношений» Местной администрации г.о. Нальчик утвердить схемы расположения земельных участков с кадастровым № площадью 1234,0 кв.м. и с кадастровым № площадью 4434,0 кв.м.
установила: прокурор г.Буйнакск Республики Дагестан в интересах муниципального образования МР «Буйнакский район» и неопределенного круга лиц, обратился в суд с указанным выше иском к З.Ш., указывая в обоснование, что проведенной прокуратурой города проверкой, установлено, что ответчик, в нарушении
установил: 01.12.2010 года Межрайонной ИФНС России №7 по Ярославской области вынесено решение №13/28 о привлечении ФИО2 к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 08 августа 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ в отношении ООО «Трансмаш» было прекращено в связи с отсутствием состава административного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> Республики с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Удмуртской Республике (далее Межрайонная ИФНС России № по УР) о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, являясь в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ заместителем директора ООО «<данные изъяты>» (ИНН №), расположенного по адресу: <адрес>, фактически осуществляя в данной коммерческой организации управленческие функции, действуя на основании доверенности от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Вейнер Пластик», в котором просит признать незаконным отказ в приеме его на должность главного инженера, обязать заключить трудовой договор с истцом в срок не позднее 3 дней с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать компенсацию
у с т а н о в и л: ФГУП «Почта России» в лице УФПС Пермского края филиала ФГУП «Почта России» Березниковский почтамт обратилось в суд с заявлением с учетом уточненных требований о вскрытии невостребованных почтовых отправлений. Заявление мотивировано тем, что в Березниковском почтамте находятся на
УСТАНОВИЛ: Согласно материалам дела об административном правонарушении 01 февраля 2017 года ООО «АРМАГАН-КМВ», в лице его законного представителя - директора ФИО3 заключило трудовой договор на выполнение работ (оказание услуг) с гражданином <адрес>ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом,
у с т а н о в и л : постановлением мирового судьи судебного участка № 47 Ленинградской области от 07 июля 2017 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.1.2 КоАП РФ, в соответствии с п. 2
