У С Т А Н О В И Л: Тихорецкий межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц, просит суд признать незаконным бездействие администрации Терновского сельского поселения Тихорецкого района, выразившееся в не создании условий для беспрепятственного пользования инвалидами, детьми-инвалидами
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Первомайский районный суд города Омска с административным иском к Департаменту архитектуры и градостроительства Администрации города Омска, Администрации города Омска о признании незаконным постановления об отказе в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Фурмановского муниципального района и комиссии по землепользованию и застройке при администрации Фурмановского муниципального района об оспаривании решения.
установила: ФИО1 является собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: в целях завершения строительства административного здания, общей площадью *** кв.м., с кадастровым № ..., расположенного по адресу: .......... на основании договора
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском кФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на то, чтоприговором Ленинского районного суда города Ростова-на-Дону от 19 июня 2018 года по уголовному делу № ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК
У С Т А Н О В И Л: Истец ХАК обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ХГР об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, взыскании неустойки, указывая, что истцу на основании договора купли-продажи 2/5 долей в праве общей долевой собственности земельного участка и
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в Центральный районный суд города Сочи с административным исковым заявлением к администрации города Сочи в интересах участников долевого строительства о признании отказа администрации города Сочи о внесении изменений в разрешение на строительство от (Дата)(Номер)
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора <адрес обезличен> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО3 о признании бездействий незаконными, об обязании обеспечить доступностью для инвалидов-колясочников и других маломобильных групп населения помещение организации.
установила: Свердловский транспортный прокурор, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с ограниченными физическими возможностями (инвалидов), обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», в лице Свердловской дирекции
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании обеспечить в отделении дополнительного офиса № «Губкинский» ПАО «Запсибкомбанк» следующие условия доступа для инвалидов:
УСТАНОВИЛ: ООО «Фирма Промхим» обратилась к ФИО1, ФИО2 о запрещении деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем, о признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой и ее сносе.
У С Т А Н О В И Л: Тихорецкий межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц, просит суд признать незаконным бездействие администрации Отрадненского сельского поселения Тихорецкого района, выразившееся в не создании условий для беспрепятственного пользования инвалидами,
У с т а н о в и л : Истец Комитет по строительству и архитектуре Администрации г.о. Сызрань обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1 о признании объекта капитального строительства, возведенного на земельном участке с кадастровым номером № ***, площадью 575 кв.м, расположенный по адресу: Самарская
у с т а н о в и л : А. О.<...> обратилась в суд с иском к ФИО1, 3-е лицо: Департамент архитектуры и градостроительства <...> о признании самовольной постройкой, прекращении права собственности обязании снести самовольную постройку, указав в обоснование заявленных требований, что в ходе
У С Т А Н О В И Л: <адрес>, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточнив его, в котором указал, что прокуратурой <адрес> проведена проверка о нарушениях требований законодательства о социальной защите инвалидов в Российской
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к администрации Зоркальцевского сельского поселения, в котором просил: признать не соответствующим закону и отменить решение ответчика об отклонении представленных проекта планировки и межевания территории, изложенное в письме от 24.08.2018 № 08-03-б/н;
УСТАНОВИЛ: Заместитель Рыбинского городского прокурора Н.Н. Улитина обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Рыбинск об обязании провести консервацию объекта капитального строительства с кадастровым № по адресу: <адрес>, путем принятия мер, препятствующих
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации г. Челябинска о признании незаконным Распоряжение Администрации г. Челябинска № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ «Об отказе в предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства
установил: Истица обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что является собственником земельного участка, с кадастровым номером ___, расположенного в ____ в градостроительной зоне Л-1 (зона городских лесов). ____ года обратилась к ответчику с заявлением об изменении территориальной зоны в границах
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации ....... муниципального района ....... о признании права собственности на нежилое здание общей площадью 29,1 кв.м., расположенное по адресу: ......., в районе ......., литера А, этажность – 1.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Волховский городской суд Ленинградской области с административным иском к административному ответчику Комитету по природным ресурсам Ленинградской области о признании незаконным Уведомление № ******, исх. № ****** о несоответствии указанных в уведомлении о
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром трансгаз Махачкала» обратился в суд с иском к ФИО1, о возложении обязанности снести объект незаконного строительства, а именно тепличного комплекса, расположенного в зоне минимально допустимых расстояний от ГРС «Кизилюрт».
установила: ООО «Газпром трансгаз Махачкала» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО6 о сносе объектов незаконного строительства – теплиц, расположенных в зоне минимально допустимых расстояний от магистрального газопровода. В обоснование указало, что Общество осуществляет транспортировку
УСТАНОВИЛА: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО9, администрации Московского района Санкт-Петербурга с вышеназванным иском в суд.
