установил: Прокурор г.Буйнакска в интересах неопределенного круга лиц в порядке ст.39 КАС РФ обратился в суд вышеназванным иском, мотивируя тем, что прокуратурой г. Буйнакска проведена проверка соблюдения муниципальными образовательными учреждениями требований законодательства о социальной защите
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Матвеево-Курганского района Ростовской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Матвеево-Курганского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области, о возложении обязанности внести сведения о границах
УСТАНОВИЛ: Прокурор Мишкинского района Республики Башкортостан обратился в суд с заявлением в порядке ст. ст. 45, 251 ГПК Российской Федерации в защиту интересов муниципального образования и интересов неопределенного круга лиц об обязании привести Приложение № к Административному регламенту
УСТАНОВИЛ: Прокурор Мишкинского района Республики Башкортостан обратился в суд с заявлением в порядке ст. ст. 45, 251 ГПК Российской Федерации в защиту интересов муниципального образования и интересов неопределенного круга лиц об обязании привести Приложение № к Административному регламенту
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа Комитета имущественных отношений Администрации Пермского муниципального района о переводе земельного участка из зоны делового, общественного и коммерческого назначения в зону объектов сельскохозяйственного назначения (СХ-2),
установила: Буденновский межрайонный прокурор обратился в суд с указанным иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц. В обоснование иска указав, что постановлением Администрации Буденновского муниципального района от 14 октября 2011 года №1476 ФИО2 предоставлен земельный
у с т а н о в и л: Ярославский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ОАО «Аэропорт Туношна», с учетом уточнений просил:
установила: ФИО6, ФИО7 обратились с иском к ФИО4, в котором просили: признать объект незавершенного строительством - торгово-офисное здание общей площадью 261 кв.м., степенью готовности 52%, инвентарный номер <…>, кадастровый номер: <…> расположенный по адресу: <…>, самовольной
УСТАНОВИЛ: Лысьвенский городской прокурор обратился с заявлением о признании не соответствующим закону п. 2.8 Административного регламента предоставления муниципальной услуги «Выдача разрешений на строительство объектов капительного строительства», утвержденного постановлением администрации г.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Новокубанского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Новокубанский район и ФИО2 евне о признании договора аренды № 2100006236 от 04.09.2014 года земельного участка площадью 600 кв. м., с кадастровым
у с т а н о в и л а : Прокурор Октябрьского района г.Пензы обратился в суд в интересах несовершеннолетних и неопределенного круга лиц с иском к МБОУ СОШ № 74 г.Пензы и Управлению образования г.Пензы, в котором просил признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в невыполнении возложенных
у с т а н о в и л : Постановлением заместителя прокурора Ярославской области от 29 января 2015 года в отношении председателя ... ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.9.5 КоАП РФ. В постановлении указано, что 13 октября 2014 года в прокуратуру Ярославского
установила: военный прокурор войсковой части 44662 Т. обратился в суд с Указанными выше требованиями, ссылаясь, что в ходе проверки соблюдения требований законодательства о социальной защите инвалидов и маломобильных групп населения (далее по тексту МГН) на беспрепятственный доступ к объектам
УСТАНОВИЛ: прокурор <адрес> обратился в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что по результатам прокурорской проверки, проведенной 27.05.2015, установлено, что на пешеходном переходе через <адрес> в районе <адрес> в <адрес>, соответствующие бордюрные пандусы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании объекта незавершенного строительства- торгово-офисного здания общей площадью «…» кв.м., степенью готовности 52%, инвентарный номер «…», кадастровый номер «…», расположенного по адресу: «…», (далее по тексту – спорный объект
УСТАНОВИЛА: Анапский межрайонный прокурор < Ф.И.О. >6 обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ СОШ № 31, администрации муниципального образования <...> о признании бездействия, выразившегося в неисполнении законодательства о защите прав инвалидов, незаконным.
установила: 16.12.2010 г. по данному делу решением суда иск администрации г. Абакана удовлетворён, во встречном иске ФИО1 отказано. 24.04.2015 г. ФИО1 обратилась в суд с заявлением о пересмотре этого решения суда по новым обстоятельствам, указывая, что из статей 2 и 7 Федерального закона «О
установила: ФИО5, являясь собственником ... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым №... общей площадью ... кв.м, находящийся в <адрес> обратился в суд с иском к администрации Белозерского муниципального района
УСТАНОВИЛА: <...> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Юг-Сервис» о признании незаконным бездействия юридического лица по созданию беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры.
УСТАНОВИЛ: Заявители обратились в суд с заявлением об оспаривании заключения № от ДД.ММ.ГГГГ комиссии по землепользованию и застройке муниципального образования город Бугульма о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования объекта капитального строительства, протокола комиссии
У С Т А Н О В И Л А : Председатель ТСЖ « Оскар» ФИО2 обратился в суд с иском к администрации ГО « город Махачкала о признании права собственности на строение - мансардный этаж дома № <адрес>, ссылаясь на то, что 20 апреля 2011 г. ТСЖ « Оскар» получило разрешение главы г. Махачкала на
установила: Невьянский городской прокурор обратился с иском в интересах неопределенного круга лип к индивидуальному предпринимателю. ФИО1 о возложении обязанности обеспечить беспрепятственный доступ инвалидов и иных маломобильных групп населения в помещение магазина.
у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью «ОФИС-2012» (далее также ООО «ОФИС- 2012, Общество) обратилось в суд с заявлением о признании недействующим в части постановления Администрации города Тюмени от 13 января 2014 г. №10, указывая, что ООО «ОФИС-2012» является
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об определении порядка пользования земельным участком по тем основаниям, что истцу и ответчику на праве общей долевой собственности (доля в праве ФИО2 - (...), доля в праве ФИО1 - (...)) принадлежат жилой дом, расположенный по адресу: (.....), и
