УСТАНОВИЛ: Административные истцы обратились в Центральный районный суд г.Сочи с административным исковым заявлением к администрации г.Сочи, в котором просят признать отказ администрации г.Сочи за № от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче ООО «Альпика» разрешения на ввод в эксплуатацию законченного объекта
УСТАНОВИЛ: Исполняющий обязанности прокурора <адрес>ФИО6, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Специализированный застройщик Дивес Девелопмент». В обоснование требований указано, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 (далее – административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением по тем основаниям, что 25 июля 2018 года она обращалась с заявлением в МКУ «Управление архитектуры и градостроительства ИК МО г. Казани» о подготовке схемы расположения
установила: прокурор Аяно-Майского района Хабаровского края, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Аяно-Майский районный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Государственному учреждению - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного
УСТАНОВИЛ: Истец Администрация г.о. Серпухов обратилась в суд и, с учетом уточнения (л.д. 173-175 т.1), просит обязать ФИО3 в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу осуществить снос самовольных построек, расположенных на земельном участке с кадастровым <номер> по
установил: Прокурор Читинского района обратился с вышеназванным иском в суд, ссылаясь на следующее. Прокуратурой района проведена проверка исполнения требований градостроительного законодательства, по результатам которой выявлены нарушения, требующие принятия мер прокурорского реагирования. По
установил: ФИО9 обратился в суд с административным иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, департаменту архитектуры и градостроительства администрации Города Томска, и.о. председателю комитета строительного контроля ФИО10 в котором с учетом изменения
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Центрального района г. Волгограда в интересах неопределенного круга лиц, в интересах РФ и муниципального образования обратился в суд с иском к ИП ФИО4 об обязании освободить земельный участок.
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2, действуя через своего представителя по доверенности ФИО3, обратились в суд с исковым заявлением к администрации г.Алейска Алтайского края о признании права собственности и снятии с кадастрового учета объектов капитального строения, указывая на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: 26 октября 2020 года ФИО2, в лице представителя по доверенности ФИО8 обратилась в суд с иском к Администрации города Судака Республики Крым, заинтересованные лица – ФИО4, ФИО5, о признании незаконным и отмене постановления Администрации города Судака Республики Крым №1093 от 29 сентября
УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ООО «Альянсстрой» обратились в суд с административным иском к администрации муниципального образования «<адрес>» об оспаривании решения органа государственной власти, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией и ФИО2 заключен договор аренды № на земельный
установила: ФИО1 обратилась в Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения исковых требований, просила признать незаконным письмо Муниципального казенного учреждения Департамент развития муниципальной собственности
установил: ФИО3 обратилась с административным иском, в котором просит признать незаконным разрешение на ввод объекта в эксплуатацию <номер обезличен>, выданное комитетом градостроительства администрации <адрес обезличен><дата обезличена>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Департаменту архитектуры и градостроительства Администрации муниципального образования город Краснодар, администрации муниципального образования город Краснодар о признании незаконным отказа Департамента Архитектуры и градостроительства
УСТАНОВИЛА: В обоснование административных исковых требований указано, что 30.10.2018 отделом выдачи разрешительной документации департамента реализации градостроительной политики комитета по градостроительной политике администрации г. Иркутска выдано уведомление о соответствии указанных в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о сносе незаконной постройки. Просит суд обязать ФИО3 снести незаконную постройку – жилой дом и баню, расположенные по адресу: РБ, ....
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к Администрации г. Ростова-на-Дону, Департаменту архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону об оспаривании постановления, указав в обоснование заявленных требований следующее. ФИО1, ФИО2 являются собственниками
установил: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее. Ответчик ФИО4 ФИО20 является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 2511 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
У С Т А Н О В И Л : определением заместителя прокурора г. Ставрополя Козыревой С.П. от 24.10.2019 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении заместителя главы администрации г. Ставрополя, руководителя комитета градостроительства администрации г. Ставрополя ФИО2,
УСТАНОВИЛ: Администрацией городского округа Верхотурский нарушены требования законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, нарушен режим использования земель в границах территорий объектов культурного наследия, не соблюдены
установила: ФИО1 и ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3, обратились в суд с исковым заявлением к администрации Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга о признании права общей долевой собственности (по 1/2 доле за каждым) на жилой дом, расположенный на земельном участке с
установил: ФИО1 обратился с иском в суд к администрации МО Октябрьский район Оренбургской области о признании незаконным распоряжения администрации муниципального образования Октябрьский район Оренбургской области, указав, что является собственником <адрес>. Также он является собственником в
установил: решением Совета депутатов Одинцовского муниципального района Московской области от 27.12.2018 года №1/52 утвержден генеральный план городского поселения Кубинка Одинцовского муниципального района Московской области.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Самарской области об обжаловании решения об отказе в государственной регистрации прав и государственном кадастровом учете.
УСТАНОВИЛ: Законодательным Собранием Санкт-Петербурга 24 декабря 2008 года принят и 19 января 2009 года Губернатором Санкт-Петербурга подписан Закон Санкт-Петербурга N 820-7 "О границах зон охраны объектов культурного наследия на территории Санкт-Петербурга и режимах использования земель в
