УСТАНОВИЛ: Магаданский транспортный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился к ОАО «Аэропорт Магадан» с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что прокуратурой проведена проверка исполнения требований законодательства о безопасности полетов на территории
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику и просил признать за ФИО2 право собственности на самовольную постройку, индивидуальный на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.4-6).
установила: ФИО6, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административными исковыми заявлениями к Уральскому межрегиональному территориальному управлению воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта (далее - Уральское МТУ Росавиации) о признании незаконными решений об отказе в выдаче
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Федеральному агентству воздушного транспорта (далее - Росавиация) с требованиями о признании незаконным решения от 06 декабря 2017 года № 28355/01 об отказе в предоставлении государственной услуги по выдаче свидетельства авиационного
установила: административные истцы обратились в Уральское межрегиональное территориальное управление воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта (далее Уральское МТУ Росавиации) с заявлениями о выдаче им свидетельств коммерческого пилота с квалификационной отметкой: самолет
у с т а н о в и л: Архангельский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к администрации МО «Пинежский муниципальный район». В обоснование иска указал, что Федеральными правилами использования воздушного
У С Т А Н О В И Л: Осетровский транспортный прокурор в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Акционерному обществу «Аэропорт Усть-Кут», в котором с учетом исковых требований указано на то, что Осетровским транспортным
установил: постановлением по делу об административном правонарушении № Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Северо-Западному Федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от <дата> юридическое лицо ФГУП
УСТАНОВИЛА: Оренбургский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском, указав, что ООО «Инвестиционная Компания «Оренбургстрой» осуществлено строительство многоэтажного жилого дома по адресу: (адрес) высотой более *** метров на удалении *** км. от контрольной
УСТАНОВИЛ: Кавказский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры обратился в Павловский районный суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о запрете проведения авиационно-химических работ в отсутствие сертификата эксплуатанта в порядке ст. 45 ГПК РФ, указав,
УСТАНОВИЛ: 01.06.2017 г. юридическое лицо КГУП «Хабаровские авиалинии» по месту осуществления своей деятельности: Хабаровский край, г. Николаевск-на-Амуре, Аэропорт, не выполнило в установленный срок до 31.05.2017 г. законное предписание от 10.05.2016 г. № надзорного органа, а именно для зимнего
у с т а н о в и л : решением Совета депутатов сельского поселения Молоковское Ленинского муниципального района Московской области №11 от 25 июня 2012 года утвержден генеральный план сельского поселения Молоковское Ленинского района Московской области. Нормативным правовым актом Совета депутатов
У С Т А Н О В И Л: Барнаульский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Федеральному государственному автономному учреждению дополнительного профессионального образования «Центр подготовки и сертификации авиационного персонала» о признании
У С Т А Н О В И Л: Барнаульский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Федеральному государственному автономному учреждению дополнительного профессионального образования «Центр подготовки и сертификации авиационного персонала» о признании
У С Т А Н О В И Л: Барнаульский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Федеральному государственному автономному учреждению дополнительного профессионального образования «Центр подготовки и сертификации авиационного персонала» о признании
УСТАНОВИЛ: Сочинский транспортный прокурор обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Надежда + Н» о признании незаконным бездействий и обязании устранить допущенные нарушения, в котором просил суд признать незаконным
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском в интересах неопределенного круга лиц к ответчику (л.д.3-6), с учетом уточненных требований (л.д.176-177, 185-189) просит обязать ЗАО "Вертолетная компания «Аэросоюз» прекратить деятельность по эксплуатации посадочной площадки
УСТАНОВИЛА: Земельный участок с кадастровым номером **, площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: ****, категория земель: земли населенных пунктов, целевое использование: для ведения личного подсобного хозяйства, находится в общей долевой собственности (по 1\6 доли в праве) ФИО1, В., Ш1., Ш2. и
УСТАНОВИЛ: Новосибирский транспортный прокурор обратился в Обской городской суд Новосибирской области с административным иском, в котором указал, что Новосибирской транспортной прокуратурой проведена проверка деятельности ФГАУ ДПО ЦП САП по обучению специалистов авиационного персонала, по
УСТАНОВИЛ: Новосибирский транспортный прокурор обратился в Обской городской суд Новосибирской области с административным иском, в котором указал, что Новосибирской транспортной прокуратурой проведена проверка деятельности ФГАУ ДПО ЦП САП по обучению специалистов авиационного персонала, по
УСТАНОВИЛА: Нерюнгринский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФКП «Аэропорты Севера» о возложении обязанности устранить нарушения воздушного законодательства РФ.
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Северо-Восточного территориального отдела ГАН УГАН НОТБ ДФО Ространснадзора от 29 ноября 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 11.5 КоАП РФ, и ему назначено административное
установил: Владикавказский транспортный прокурор А.А. Комаристый обратился в Промышленный районный г.Владикавказа РСО-Алания с требованием признать незаконным бездействие Министерства строительства и архитектуры РСО-Алания, выразившееся в неисполнении возложенных градостроительным и воздушным
У С Т А Н О В И Л: Енисейский транспортный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, об обязании ФГУП «Черемшанка» об обязании проведения эколого- орнитологического обследования аэродрома аэропорта «Черемшанка» и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ОАО «Аэропорт Курган» о возложении обязанностей. Ходе рассмотрения дела исковые требования изменил в порядке положения статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ).
