ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 2 Воздушного кодекса

Решение № 2-1474/2023 от 22.11.2023 Октябрьского районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
установил: Рузаевский транспортный прокурор обратился в суд с иском к ФИО1 о признании незаконной и приостановлении деятельности ФИО1 В обоснование требований указано, что Рузаевской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о безопасности полетов авиации общего
Решение № 12-569/2023 от 05.09.2023 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установила: 5 мая 2023 года постановлением начальника Саха (Якутского) территориального отдела государственного авиационного надзора Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Дальневосточному федеральному округу (далее - Саха (Якутский) ТОГ АН
Решение № 2-455/2022 от 25.10.2022 Шушенского районного суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Абаканский транспортный прокурор в интересах Российской Федерации первоначально обратился в суд с иском к ООО «Аэропортовый комплекс «Шушенское» о признании бездействия, выразившегося в непринятии мер к устранению выявленных нарушений закона в аэропорте Шушенское незаконным,
Решение № 12-1273/2021 от 07.10.2022 Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: Постановлением должностного лица от 18.10.2021 ФИО1 признан виновным в том, что 22.08.2021 совершил пролет на <данные изъяты> в зоне ответственности Урайского отделения Тюменского Центра ОВД филиала «Аэронавигации Севера Сибири» ФГУП «Госкорпорация по ОрВД», в воздушном
Кассационное определение № 2А-8906/2021 от 12.09.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с названным административным исковым заявлением, просил признать незаконными приказ Федерального агентства воздушного транспорта Министерства транспорта Российской Федерации (далее также - Росавиация) от 2 апреля 2021 года № 212-П «Об аннулирования
Решение № 2-2953/22 от 30.08.2022 Ухтинского городского суда (Республика Коми)
установил: Сосногорский транспортный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к АО «Комиавиатранс» (далее также – Общество) с требованием к 30.08.2023, организовать проведение капитального ремонта или реконструкции мест стоянок воздушных
Решение № 12-532/2022 от 02.08.2022 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установил: 15 марта 2022 года постановлением заместителя начальника Саха (Якутского) территориального отдела государственного авиационного надзора Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Дальневосточному федеральному округу (далее –
Решение № 2-2927/2022 от 01.08.2022 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
установил: Омский транспортный прокурор обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование исковых требований указал, что Омской транспортной прокуратурой в 2021 году по результатам проведенного анализа исполнения Омским летно-техническим колледжем гражданской авиации имени А.В.
Решение № 2-2422/22 от 26.07.2022 Новочеркасского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Волго-Донской транспортной прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что Волго-Донской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о безопасности полетов в границах приаэродромной
Решение № 12-109/2022 от 19.07.2022 Черновского районного суда г. Читы (Забайкальский край)
установил: Постановлением государственного инспектора Хабаровского территориального отдела государственного авиационного надзора МТУ Ространснадзора по ДФО от 15 февраля 2022 года генеральный директор - директор филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Читаэнерго» ФИО1 был признан виновным в совершении
Решение № 2-1206/2022УИД230014-01-2021-007452-77 от 06.07.2022 Динского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Краснодарский транспортный прокурор в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Аэродром Белевцы», ООО «Инжтех» и ФИО1, в котором просит запретить ООО «Аэродром «Белевцы» и иным лицам деятельность по осуществлению коммерческих перевозок
Решение № 2-2571/22 от 05.07.2022 Ухтинского городского суда (Республика Коми)
установил: Сосногорский транспортный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к АО «Комиавиатранс» (далее также – Общество) с требованием обязать укомплектовать аэродром Ухта материалами для эксплуатационного содержания и проведения
Решение № 12-131/2022 от 19.05.2022 Усинского городского суда (Республика Коми)
установил: Постановлением должностного лица УГАН НОТБ СЗФО Ространснадзора Б.О.А. от дд.мм.гггг.Г.В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.11.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде
Апелляционное определение № 2А-2335/2021 от 11.05.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: Кузнецова Л.В. обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Республики Башкортостан, Государственному регистратору Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Решение № 12-78/2022 от 28.04.2022 Черновского районного суда г. Читы (Забайкальский край)
установил: Постановлением государственного инспектора Хабаровского территориального отдела государственного авиационного надзора МТУ Ространснадзора по ДФО от 11 февраля 2022 года директор ПАО «ФСК ЕЭС» ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 12-77/2022 от 28.04.2022 Черновского районного суда г. Читы (Забайкальский край)
установил: Постановлением государственного инспектора Хабаровского территориального отдела государственного авиационного надзора МТУ Ространснадзора по ДФО от 11 февраля 2022 года ПАО «ФСК ЕЭС» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.11.3 ч.6 КоАП
Решение № 12-245/2022 от 22.04.2022 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: 14.02.2022 г. постановлением №4221539047-02 врио начальника Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением и транспортной безопасности по Сибирскому Федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 ФИО1 привлечен к
Решение № 2-961/2022 от 19.04.2022 Норильского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Красноярский транспортный прокурор, действующий в защиту неопределенного круга лиц обратился с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Аэропорт «Норильск» (далее – ООО «Аэропорт «Норильск») о признании незаконным бездействие, о возложении обязанности мотивируя свои
Апелляционное определение № 2А-2325/2021 от 06.04.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: административный истец Рафиков А.Т. обратился в суд с административным иском к Управлению Росреестра по РБ о признании решения об отказе в государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав собственности незаконным и возложении обязанности зарегистрировать
Решение № 2-1552/22 от 04.04.2022 Нальчикского городского суда (Кабардино-Балкарская Республика)
установил: Нальчикский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры обратился в суд с иском к ООО «Аэрокомплекс» о признании незаконным бездействия ООО «Аэрокомплекс» по выполнению требований законодательства о защите прав инвалидов на доступность социальной и транспортной инфраструктуры, а
Апелляционное определение № 2А-2191/2021 от 23.03.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: административный истец Шамсиев Т.Ф. обратился в суд с административным иском к Управлению Росреестра по адрес о признании решения об отказе в государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав собственности незаконным и возложении обязанности зарегистрировать
Решение № 2-182/2022 от 02.02.2022 Железнодорожного городского суда (Московская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации г.о. Балашиха, в котором просит признать незаконным в п.1.4 Договора аренды земельного участка №1063 от 24 февраля 2021 г., обязать ответчика внести изменения в договор путем исключения условия из текста
Решение № 2-878/22 от 25.01.2022 Нальчикского городского суда (Кабардино-Балкарская Республика)
Установил: Нальчикский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с настоящим иском и просит обязать общество с ограниченной ответственностью «Аэрокомплекс» исполнить требования законодательства о безопасности полетов, а
Постановление № 16-7281/2021 от 22.12.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением заместителя начальника Управления государственного авиационного надзора и надзор за обеспечением транспортной безопасности по Сибирскому федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта – начальника Красноярского территориального отдела государственного
Решение № 2-2315/2021 от 02.12.2021 Динского районного суда (Краснодарский край)
установил: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ООО «ХелиКо Групп» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.