ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 2 Воздушного кодекса

Апелляционное определение № 2-88/19 от 31.01.2020 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Челябинский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Южно-Уральский государственный университет
Решение № 12-30/20 от 27.01.2020 Октябрьского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
установил: постановлением № начальника отдела надзора за поддержанием летной годности гражданских воздушных судов (ОНПЛГ ГВС) Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Сибирскому федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере
Решение № 2-7875/19 от 14.10.2019 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Николаевский-на-Амуре транспортный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФКП «Аэропорты Дальнего Востока» о возложении обязанности провести эколого-орнитологическое обследование аэродрома. В обоснование заявленных требований указав, что
Решение № 2-7818/19 от 14.10.2019 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Николаевский-на-Амуре транспортный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФКП «Аэропорты Дальнего Востока» о возложении обязанности провести эколого-орнитологическое обследование аэродрома. В обоснование заявленных требований указав, что
Решение № 2-7874/19 от 14.10.2019 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Николаевский-на-Амуре транспортный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФКП «Аэропорты Дальнего Востока» о возложении обязанности провести эколого-орнитологическое обследование аэродрома. В обоснование заявленных требований указав, что
Решение № 500046-01-2019-001627-17 от 01.10.2019 Ступинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Ступинский городской суд Московской области с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, в котором, уточнив требования, просит суд признать незаконным решение ответчика № № от
Постановление № 4А-442/19 от 19.09.2019 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установил: постановлением главного государственного инспектора Приобского территориального отдела госавианадзора Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Уральскому федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта
Апелляционное определение № 33А-2360/19 от 14.08.2019 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: Курганский транспортный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к администрации города Далматово Далматовского района Курганской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии административного
Апелляционное определение № 2А-914/19 от 08.08.2019 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
У С Т А Н О В И Л А: Новоуренгойский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия Администрации города Салехард по непринятию административного регламента предоставления муниципальной услуги по
Апелляционное определение № 2А-869/19 от 15.07.2019 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
У С Т А Н О В И Л А: Глава администрации муниципального образования город Салехард ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании представления заместителя Новоуренгойского транспортного прокурора № 3-2-18-19/220 от 31 января 2019 года об устранении нарушений
Апелляционное определение № 33А-10882/19 от 01.07.2019 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону об оспаривании уведомления №1 от 16 января 2019г. и обязании устранить нарушения.
Апелляционное определение № 33А-3955/19ГОРОД от 07.06.2019 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛА: ФКП «Аэропорты Дальнего Востока» обратилось в суд с административным иском к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Дальневосточному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – УГАН НОТБ
Решение № 2-362/19 от 23.05.2019 Пуровского районного суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
УСТАНОВИЛ: Новоуренгойский транспортный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с указанным иском. Заявленные требования мотивированы тем, что в ходе проведённой прокурорской проверки установлено, что в ГУП ЯНАО «Аэропорт Тарко-Сале» эксплуатируются следующие транспортные
Апелляционное определение № 33-1872/19 от 21.03.2019 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л А: Сосногорский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением к АО «Комиавиатранс» об обязании в течение года со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить проведение эколого - орнитологического обследования аэропорта города
Решение № 2А-330/19 от 05.03.2019 Краснокаменского городского суда (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л: Борзинский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что Борзинской транспортной прокуратурой проведен сбор и анализ информации в сфере безопасности полетов, в том числе изучены
Решение № 2А-1729/19 от 04.03.2019 Нижневартовского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
у с т а н о в и л: Сургутский транспортный прокурор, выступающий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации г. Нижневартовска о признании разрешения на строительство мусоросортировочной станции незаконным, в обоснование
Постановление № 4А-1441/18 от 14.02.2019 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: постановлением заместителя начальника МТУ Ространснадзора по СКФО – начальника отдела надзора за соблюдением лётных стандартов, деятельностью авиации общего назначения и в сфере использования воздушного пространства <…> С.А. от 25.06.2018 директор ООО СХП «Колхоз им. Ленина» ФИО1
Решение № 2-555/19 от 18.01.2019 Кондинского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Сургутский транспортный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился с иском к АО «Кондаавиа» об обязании проведения эколого-орнитологического обследования аэродрома и прилегающей к нему территории.
Решение № 2-2155/19 от 05.01.2019 Ухтинского городского суда (Республика Коми)
установил: Сосногорский транспортный прокурор (далее также – Прокурор), действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к АО «Комиавиатранс» (далее также – Общество) с требованием обязать организовать специальную подготовку по метрологии инженера по
Решение № 2-1924/19 от 02.01.2019 Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Авиакомпания «Победа» о признании незаконными действий по взиманию платы за регистрацию на рейс и комиссии за обработку платежа, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.
Решение № 2-3802/18 от 14.12.2018 Ухтинского городского суда (Республика Коми)
установил: Сосногорский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением к АО «Комиавиатранс» об обязании в течение года со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить проведение эколого - орнитологического обследования аэропорта города Ухта и
Апелляционное определение № 11-19/18МИРОВО от 29.11.2018 Красноармейского районного суда (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л : ФИО2, ссылаясь на п.3 ст.450.1, п.4 ст.453 ГК РФ, ч.6 ст.13, ст.ст.15,28,39.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п.120 Правил формирования и применения тарифов на регулярные воздушные перевозки пассажиров и багажа, взимания сборов в области гражданской авиации, утв.
Апелляционное определение № 33А-20461/18 от 28.11.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Уральскому межрегиональному Территориальному Управлению воздушного транспорта (далее - Уральское МТУ Росавиации) с требованиями о признании незаконным решения от 15 декабря 2017 года № 01-2-Т2-06-304 об отказе замены свидетельства
Решение № 2А-3571/18 от 26.09.2018 Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Федеральному агентству воздушного транспорта Министерства транспорта Российской Федерации (Росавиации) о признании незаконным и отмене приказа Федерального агентства воздушного транспорта № 286-П от 09.04.2018 г. в
Решение № 2-6550/18 от 17.08.2018 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
установил: Сыктывкарский транспортный прокурор обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц с иском к АО «Комиавиатранс» об обязании АО «Комиавиатранс» обеспечить проведение эколого-орнитологического обследования аэропорта города Сыктывкара и прилегающей к нему