ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 2.1 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-61/18 от 27.12.2018 Юрьева-польского районного суда (Владимирская область)
установил: постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уполномоченного лица Кольчугинского отдела государственной инспекции административно-технического надзора администрации Владимирской области ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного
Постановление № 5-273/18 от 26.12.2018 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: На основании протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении в отношении директора МБУК ««Центр историко-культурного наследия г.Челябинска» ФИО1, которая Государственным комитетом охраны объектов культурного наследия
Решение № 12-71/18 от 26.12.2018 Кольчугинского городского суда (Владимирская область)
установил: постановлением главного государственного инспектора отдела общего промышленного надзора по Владимирской и Ивановской областям Центрального управления Ростехнадзора № от 11.10.2018 ФИО1 должностное лицо - главный инженер АО <данные изъяты> ФИО2 признан виновным в совершении
Решение № 12-587/18 от 25.12.2018 Балаклавского районного суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № от 28 сентября 2018 года, вынесенным старшим дознавателем 1 отделения (с дислокацией в г. Севастополе) отдела дознания и административной практики ПУ ФСБ России по Республике Крым <данные изъяты> Общество с ограниченной ответственностью «Югрыбресурс» (далее
Решение № 12-80/18 от 25.12.2018 Октябрьского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского судебного района Ростовской области от 30 ноября 2018 года, юридическое лицо - ООО «Евродон-Юг» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст. 5.27 КоАП РФ и ему назначено
Решение № 12-45/18 от 24.12.2018 Цимлянского районного суда (Ростовская область)
установил: Постановлением по делу об административном правонарушении старшего госинспектора Цимлянского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Т.Ю.№/Ц от 07.11.2018г. Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Экоэнерго» признано виновным в совершении
Решение № 12-1342/18 от 24.12.2018 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением государственного инспектора Оренбургской области в области охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области ФИО1, от 6 ноября 2018 года № ... общество с ограниченной ответственностью
Постановление № 5-958/18 от 24.12.2018 Свердловского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
У С Т А Н О В И Л: Сотрудниками УНК УМВД России по Белгородской области, по результатам плановой, выездной проверки на предмет соблюдения законодательства РФ в сфере оборота прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, проведённой 22.08.2018 года в ООО «Форбо Еврокол Рус»,
Решение № 12-571/18 от 21.12.2018 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ№-И и.о. начальника филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Главный центр специальной
Решение № 12-121/18 от 21.12.2018 Котельничского районного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением начальника отдела контроля в сфере государственных закупок министерства финансов Кировской области ФИО2<№> от 15.11.2018 года о назначении административного наказания должностное лицо – глава администрации <...> сельского поселения Котельничского
Решение № 12-572/18 от 21.12.2018 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ№-И Федеральное государственное унитарное предприятие «Главный центр специальной связи» (далее также ФГУП
Постановление № 5-682/18 от 21.12.2018 Первомайского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: В отношении юридического лица ООО «Птицефабрика «Вараксино» составлен протокол об административном правонарушении от <дата> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.21 КоАП РФ, которое выразилось в том, что ООО «Птицефабрика «Вараксино» в
Постановление № 5-69/18 от 20.12.2018 Ленинскогого районного суда г. Иванова (Ивановская область)
у с т а н о в и л а: Государственной инспекцией труда в <адрес> на основании распоряжения (приказа) от ДД.ММ.ГГГГ№-И была проведена плановая выездная проверка Акционерного общества «Ивановская городская электрическая сеть» (АО «Ивгорэлектросеть»), в ходе которой ДД.ММ.ГГГГ были
Решение № 12-290/18 от 20.12.2018 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установил: постановлением судьи Цивильского районного суда Чувашской Республики от 22 октября 2018 года Министерство физической культуры и спорта Чувашской Республики (далее – Минспорт Чувашии) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.32 КоАП РФ,
Решение № 21-1785/18 от 20.12.2018 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Административной комиссии Ленинского внутригородского района г.о.Самара № 624/18 от 12.09.2018 года ООО «Горилка-Самара» привлечено к административной ответственности по ч. 1 статьи 6.5 Закона Самарской области "Об административных правонарушениях на территории
Решение № 12-639/18 от 20.12.2018 Заволжского районного суда г. Твери (Тверская область)
установил: Постановлением административной комиссии г. Твери № 1833-АК/18 от 16.10.2018 ООО «Тверская генерация» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 24 Закона Тверской области от 14 июля 2003 года № 46-ЗО «Об административных правонарушениях»,
Решение № 12-163/18 от 20.12.2018 Канашского районного суда (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л : Постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Чувашской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АвтоГранд» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.5.27.1 Кодекса Российской
Решение № 12-710/18 от 19.12.2018 Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Свердловской области ФИО5№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Энергобезопасность» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст5.27.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в
Решение № 7-21-1422/18 от 19.12.2018 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя директора КГКУ «Приморское лесничество» ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо – ООО «Строительная компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об
Постановление № 5-302/18 от 19.12.2018 Советского районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: В период с …. по …. года при проведении УНК УМВД России по Омской области плановой выездной проверки на основании распоряжения № …. от …. г. установлено, что ООО «Омский завод полипропилена», зарегистрированное по адресу: <...> в своей деятельности использует прекурсоры
Решение № 7-909/18 от 19.12.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Северо-Кавказскому федеральному округу Департамента Росприроднадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу № 18-Э/779/П/1-139/3 от 09 августа 2018 года ФИО2 должностное лицо – главный
Решение № 12-417/18 от 19.12.2018 Самарского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области от 24.10.2018г. № ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 7.31 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Решение № 21-644 от 18.12.2018 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л: решением судьи Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 27 сентября 2018 года оставлено без изменения постановление государственного инспектора туда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Воронежской области ФИО2 от 22 июня 2018 года №36/7-498-18-ОБ/250/7 о
Решение № 12-545/18 от 18.12.2018 Балаклавского районного суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № от 24 июля 2018 года, вынесенным старшим дознавателем группы дознания и административной практики Службы в г. Балаклаве ПУ ФСБ России по Республике Крым <данные изъяты> Общество с ограниченной ответственностью «Билгин «ЛТД» (далее по тексту – ООО «Билгин
Решение № 21-359 от 18.12.2018 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установил: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Мурманской области от 25.07.2018 юридическое лицо - Государственное учреждение – Отделение Пенсионного Фонда РФ по Мурманской области (далее – ОПФ РФ по Мурманской области, Учреждение) признано