ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 2.1 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-882/2016 от 07.10.2016 Железнодорожного районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № от 16.08.2016г. Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по <адрес> - юридическое лицо – <данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.1 КоАП РФ, за несоблюдение экологических
Постановление № 4А-1489/2016 от 07.10.2016 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Вахитовскому судебному району города Казани от 30 июня 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 8 августа 2016 года, генеральный директор акционерного общества
Постановление № 5-763/16-7 от 06.10.2016 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
установил: ООО «Винтаж Плюс» 01 августа 2016 года в период времени с 11 час. 00 мин до 11 час. 50 мин. в помещении сауны «Парадиз», расположенной по адресу: <...>, допустило нарушение п. 2.7 СП 2.1.2.3150-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к размещению, устройству, оборудованию,
Решение № 12-799/2016 от 05.10.2016 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «УК «***» обратилось в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от дата, вынесенное мировым судьей судебного участка №... Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области в отношении ООО «УК «***» по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, указав, что с
Решение № 12-798/2016 от 05.10.2016 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «УК «***» обратилось в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от дата, вынесенное мировым судьей судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес в отношении ООО «УК «***» по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, указав, что с вынесенным постановлением не
Решение № 12-61/16 от 05.10.2016 Любинского районного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> Постановлением заместителя руководителя Омского УФАС России №№ от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - начальник Любинского абонентского участка «<данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.9.6 КоАП
Решение № 7-57/2016 от 04.10.2016 Верховного Суда Республики Ингушетия (Республика Ингушетия)
УСТАНОВИЛ: Постановлением УФАС по РИ от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо Министерства финансов РИ Отдела по размещению заказов для Государственных нужд РИ ФИО3 привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ с назначением штрафа в
Решение № 12-273/2016 от 03.10.2016 Анапского городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением ГУ МЧС России по КК отдела надзорной деятельности и профилактической работы в г. Анапа №24/187 от 18.08.2016 г. директор ГБПОУ КК АСТ ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение нормативных документов по пожарной
Решение № 12-277/2016 от 03.10.2016 Анапского городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением ГУ МЧС России по КК отдела надзорной деятельности и профилактической работы в г. Анапа №24/192 от 18.08.2016 г. директор ГБПОУ КК АСТ ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение нормативных документов по пожарной
Постановление № 4А-615/2016 от 03.10.2016 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: постановлением административной комиссии в городе Череповце №... от 10.03.2016 председатель правления товарищества собственников жилья «...» (далее – ТСЖ «...») ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 3.1 Закона Вологодской области № 2429-ОЗ от 08.12.2010 «Об
Решение № 21-629 от 03.10.2016 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Саратовской области от 09 июня 2016 года государственное унитарное предприятие Саратовской области «Областная инженерная защита» (далее – ГУП «Облинжзащита») признано виновным в
Решение № 7-11776/2016 от 30.09.2016 Московского городского суда (город Москва)
установил: постановлением №*** исполняющего обязанности заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости от 11 апреля 2016 года ООО «***» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.7 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города
Решение № 12-165/16 от 30.09.2016 Можгинского районного суда (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л: Постановлением Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике №*** от дд.мм.гггг ООО «Персонал Плюс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, с назначением
Решение № 12-1572/2016 от 29.09.2016 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Сахалинской области П.А№ от ДД.ММ.ГГГГС.Н за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи
Постановление № 5-439/2016 от 29.09.2016 Рудничного районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: 21.07.2016 ПАО «Ростелеком» по адресу: <адрес> осуществляя деятельность, нарушило действующие санитарные правила и гигиенические нормативы:
Решение № 12-214/16 от 29.09.2016 Фрунзенского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова от 05 августа 2016 года начальник отдела государственного учета и регулирования использования объектов животного мира и среды их обитания комитета охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области
Постановление № 5-208/2016 от 29.09.2016 Елабужского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: При проведении Министерством культуры Республики Татарстан плановой проверки Федерального Казенного Учреждения « В. выявлены нарушения обязательных требований Федерального Закона от Дата обезличена № 73-ФЗ « Об объектах культурного наследия( памятников истории и культуры) народов
Постановление № 5-419/2016 от 28.09.2016 Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Хаям2012» нарушило законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и
Решение № 7-1258/2016 от 28.09.2016 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установил: постановлением государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ председатель ЖСК «<данные изъяты>» ФИО1 признана виновной в совершении административных правонарушения, предусмотренных ч.ч. 1,3,4,8 ст.20.4 КоАП РФ с назначением наказание в виде
Решение № 12-432(16) от 28.09.2016 Советского районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела строительства, транспорта, связи, ЖКХ, непромышленнных отраслей Государственной инспекции труда в Брянской области Н. №7-617-16-ОБ\609\56\8 от 24.06.2016 г. МБУ «Дорожное управление Советского района» г. Брянска (ОГРН №..., ИНН №..., юридический адрес:
Решение № 7-1371/16 от 28.09.2016 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: юридическое лицо - Муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение детский сад комбинированного вида № 24, (далее МАДОУ ДС № 24) постановлением заместителя главного государственного инспектора Златоустовского городского округа и Кусинского муниципального района по
Постановление № 5-429/2016 от 28.09.2016 Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Хаям2012» нарушило законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и
Решение № 21-361/2016 от 28.09.2016 Курганского областного суда (Курганская область)
установил: постановлением начальника Государственной жилищной инспекции Курганской области – главного государственного жилищного инспектора Курганской области МАН от 16 марта 2016 г № начальник Каргапольского участка Шадринского управления «Энергосбыт» филиала АО «ЭК «Восток» ПСВ привлечен к
Решение № 21-650/2016 от 28.09.2016 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
установил: постановлением № 07-22/2015 от 07 июня 2016 года старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Коми, начальника отдела экологического надзора Управления Росприроднадзора по Республике Коми ФИО1 ООО «Воркутинские ТЭЦ» признано
Решение № 21-431 от 27.09.2016 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установил: постановлением № * о назначении административного наказания государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Мурманской области о назначении административного наказания от 30 марта 2016 года юридическое лицо – общество с ограниченной ответственностью «Беринг» (далее –