ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 2.1 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 7-1462/2016 от 26.10.2016 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: постановлением судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 16 сентября 2016 года общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто
Решение № 11-1153 от 26.10.2016 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Южному федеральному округу, заместителя отдела экологического, геологического надзора и охраны недр по Ростовской области Департамента Росприроднадзора по Южному федеральному округу
Решение № 07-1259/2016 от 26.10.2016 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: 25 июля 2016 года постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды <адрес>О.В.В.№ <...> частное образовательное учреждение средняя общеобразовательная школа «Интеллектуал» (далее ЧОУ СОШ «Интеллектуал») было признано виновным в совершении
Постановление № 5-153/2016 от 25.10.2016 Михайловского районного суда (Волгоградская область)
установил: Дата в отношении ИП «ФИО1.» территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в городском округе город Михайловка, Кумылженском, Серафимовичском, Даниловском, Новоаннинском, Алексеевском, Киквидзенском, Еланском
Постановление № 5-380/2016 от 25.10.2016 Тосненского городского суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут по результатам плановой выездной проверки, проведенной на основании распоряжения председателя Комитета государственного экологического надзора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№/ПВ, в отношении ГБПОУ ЛО «Лисинский лесной колледж», установлено, что ГБПОУ
Постановление № 5-383/2016 от 25.10.2016 Тосненского городского суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут при проведении плановой выездной проверки в отношении СНТ «Ручеек» массива «<адрес>», проведённой во исполнение распоряжения Комитета государственного экологического надзора <адрес>№/ПВ от 28.06.2016г., установлено, что СНТ «Ручеек»
Постановление № 5-33/2016 от 25.10.2016 Чухломского районного суда (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л: 30 сентября 2016 года начальником отдела правового обеспечения и государственного надзора инспекции по охране объектов культурного наследия Костромской области (далее - инспекция) в отношении ООО «Реставрационная мастерская» составлен протокол об административном правонарушении,
Решение № 12-1253/16 от 25.10.2016 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес>ФИО1 вынесено постановление № по результатам проверки в отношении ОАО «Покровский хлеб», которым общество признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного
Решение № 12-477/2016 от 25.10.2016 Индустриального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору УНД ГУ МЧС России по <адрес>ФИО4№ от ДД.ММ.ГГГГФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения по делу об административном правонарушении предусмотренного ч.1
Постановление № 5-69/16 от 24.10.2016 Фроловского городского суда (Волгоградская область)
установил: ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут при проведении мероприятия по контролю на объекте технического регулирования /сеть газопотребления – котельная/, принадлежащем МБОУ «Шуруповская ОШ», выявлены нарушения обязательных норм и правил в области эксплуатации топливопотребляющей установки и
Постановление № 4А-5826/2016 от 24.10.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя начальника Технической инспекции Объединения административно-технических инспекций  города Москвы  (далее Техническая инспекция ОАТИ) от 28 августа 2015 года №15-44-З01-00045/01 АО «Мостранснефтепродукт» (далее – Общество) признано виновным в совершении
Решение № 21-1118/2016 от 24.10.2016 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л а: постановлением заместителя главного государственного инспектора Пермского края в области охраны окружающей среды от 26.07.2016 № ** Федеральное государственное унитарное предприятие «Учебно-опытное хозяйство «Липовая гора» Пермской государственной сельскохозяйственной академии
Решение № 12-4058/2016 от 21.10.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением Черноморо-Азовского морского Управления Росприроднадзора должносное лицо – менеджер проката ООО <...> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.6 КоАП РФ, наказание назначено в виде административного штрафа в
Решение № 12-177 от 21.10.2016 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установил: постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Мурманска от 17 августа 2016 года (резолютивная часть изготовлена 16 августа 2016 года) по делу об административном правонарушении ООО «Мурманфишпродактс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 12-311/2016 от 20.10.2016 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением, вынесенным заместителем председателя Комитета государственного финансового контроля Санкт-Петербурга Б. № 11-12-1793/16-2-0 от 24.05.2016 года, временно исполняющий обязанности первого заместителя председателя Комитета по транспорту ФИО2 признан виновным в совершении
Решение № 11-1014 от 20.10.2016 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Южному федеральному округу, заместителя начальника отдела экологического, геологического надзора и охраны недр по Ростовской области Департамента Росприроднадзора по Южному федеральному округу от
Решение № 12-879/2016 от 20.10.2016 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителем управления контрактного аудита Госфинконтроля Самарской области У.Н.В. № №... от дата*** ( далее - ГУОТ СО) А.Л.В. привлечена к ответственности в виде административного штрафа в размере *** руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 12-860/2016 от 20.10.2016 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителем управления контрактного аудита Госфинконтроля Самарской области У.Н.В. № №... от дата главный специалист управления закупок товаров, работ и услуг Главного управления организации торгов Самарской области П.С.П. привлечена к ответственности в виде
Решение № 7-12748/16 от 20.10.2016 Московского городского суда (город Москва)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Симоновского межрайонного прокурора  г. Москвы  от 17.11.2015  возбуждено дело об административном правонарушении по ст.8.2 КоАП РФ в отношении *** «***», которое передано на рассмотрение в Департамент природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы.
Постановление № 4А-446/2016 от 20.10.2016 Курганского областного суда (Курганская область)
установил: по постановлению Административной комиссии Администрации г. Кургана от 21 января 2016 г. ВАН, родившийся
Решение № 7-1326/2016 от 19.10.2016 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: Постановлением старшего государственного инспектора Росприроднадзора по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от ****** ООО «МДМ-Транссервис» признано виновным в том, что в нарушение п. 1 ст.34, п.1 ст.35, ст.ст.37, 38, п.2 ст.47 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране
Решение № 7-1371/2016 от 19.10.2016 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Главного государственного инспектора Гатчинского района Ленинградской области по пожарному надзору ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ПОУ «<данные изъяты>» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, и подвергнуто административному
Решение № 7-1327/2016 от 19.10.2016 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: Постановлением старшего государственного инспектора по ХМАО-Югре Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по ХМАО-Югре от 16 марта 2016г. ООО «МДМ- Транссервис» было привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.4 КоАП РФ за то, что ***г. в
Решение № 7-955/2016 от 18.10.2016 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: постановлением начальника Новосибирского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания Верхнеобского территориального управления Росрыболовства от 05 июля 2016 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Постановление № 5-28/2016 от 18.10.2016 Демидовского районного суда (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения по существу в Демидовский районный суд Смоленской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 в отношении Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>.