ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 2.4 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 21-35/20 от 26.01.2019 Тверского областного суда (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника отдела государственного энергетического надзора по Тверской области Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору К.О.А.№ от ДД.ММ.ГГГГ директор МУП г. Ржева «ДЕЗ» ФИО1 признан виновным в
Решение № 21-81/20 от 25.01.2019 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установил: Постановлением от 05.11.2019 года №72/7-2375-19-ОБ/12-9403-И-20 начальника отдела Государственной инспекции труда в Тюменской области директор общества с ограниченной ответственностью «Транспромжилстрой-2005» (далее по тексту также - ООО «Транспромжилстрой-2005», Общество) ФИО1 привлечен
Решение № 7-21-16/19 от 25.01.2019 Калужского областного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя начальника отдела по надзору за ядерной и радиационной безопасностью исследовательских ядерных установок Центрального межрегионального территориального управления по надзору за ядерной и радиационной безопасностью Федеральной службы по экологическому,
Решение № 21-10 от 25.01.2019 Тульского областного суда (Тульская область)
установил: на основании постановления заместителя прокурора города Тулы от 6 сентября 2018 года в отношении начальника управления по благоустройству администрации города Тулы ФИО2 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.11 ст.7.30 КоАП РФ.
Решение № 21-108/20 от 25.01.2019 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее по тексту также -УФАС Тюменской области) от 29.07.2019 года, должностное лицо уполномоченного органа - начальник отдела организации закупок Управления государственных закупок
Решение № 12-2/19 от 25.01.2019 Усти-катавского городского суда (Челябинская область)
установил: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области ФИО2 № от 19 октября 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ за то, что при проведении электронного
Решение № 12-138/18УИД13М0024-01-2019-001035-78 от 24.01.2019 Октябрьского районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
у с т а но в и л : постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 14 мая 2019 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.28.1 КоАП Российской Федерации, в отношении ИП ФИО2
Решение № 07-1839/18 от 24.01.2019 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: 27 сентября 2018 года постановлением начальника контрольного управления Комитета финансов Волгоградской области С.В.В.№ <...>, оставленным без изменения решением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 22 ноября 2018 года, должностное лицо – директор
Решение № 12-11/19 от 24.01.2019 Ленинскогого районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю ФИО2 № от 12.09.2018 г. начальник контрактной службы ФГБУ ФСНКЦ ФМБА России ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.29.3 КоАП РФ, и
Постановление № 4А-11/19 от 24.01.2019 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
установил: Постановлением мирового судьи судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» на судебном участке №75 от 20 сентября 2018г. ФИО2 привлечена к административной ответственности по ст.5.21 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
Решение № 7-37/19 от 23.01.2019 Томского областного суда (Томская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением старшего государственного инспектора Томской области в области охраны окружающей среды Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Томской области К. от 04.10.2018, оставленным без изменения решением судьи Томского районного суда Томской области от
Решение № 12-13/20 от 23.01.2019 Тындинского районного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <данные изъяты> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 7.32 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде
Решение № 21-16 от 23.01.2019 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установил: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды от 28 сентября 2018 года должностное лицо – директор общества с ограниченной ответственностью «Рыбоперерабатывающий комплекс «Гольфстрим»» (далее – ООО РПК «Гольфстрим», Общество)
Решение № 21-21/19 от 23.01.2019 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
установил: постановлением заместителя руководителя – начальника отдела контроля органов власти и закупок Карельского УФАС России от 27.09.2018, оставленным без изменения решением судьи Муезерского районного суда Республики Карелия от 10.12.2018, ФИО1 признана виновной в совершении административного
Решение № 77-63(48 от 22.01.2019 Омского областного суда (Омская область)
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области № <...> от <...> начальник ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое
Решение № 12-12/19 от 22.01.2019 Черняховского городского суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением консультанта отдела административно-технического надзора департамента окружающей среды и экологического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области ФИО3 №585/2018 от 05 октября 2018 года, индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в
Решение № 21-65/19 от 22.01.2019 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике – Чувашии ФИО2 № 41-АЗП-2018 от 5 октября 2018 года директор ООО «МВК «Экоцентр» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 7Р-50 от 22.01.2019 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: постановлением главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе от 6 сентября 2018 года генеральный директор акционерного общества «Беломортранс» ФИО1 (сокращенное наименование – АО
Решение № 21-1031/18 от 21.01.2019 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
установил: постановлением № от 25 июня 2018г. Сибирского управления Ростехнадзора, оставленным без изменения решением судьи Юргинского городского суда Кемеровской области от 15 ноября 2018г., генеральный директор <данные изъяты> (далее также общество) ФИО1 признан виновным в совершении
Постановление № 4А-2/19 от 21.01.2019 Ленинградского окружного военного суда (Город Санкт-Петербург)
установил: ФИО1 постановлением заместителя руководителя Новгородского УФАС России от 13 июля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Великоновгородского гарнизонного военного суда от 13 июля 2018 года и решением судьи Ленинградского окружного военного суда от 23 августа 2018 года,
Постановление № 44-А-32/19 от 21.01.2019 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя начальника административного производства контрольно-ревизионного управления Министерства финансов Пермского края №39-07-32-196 от 16 июня 2018 года должностное лицо – заведующая сектором учета и отчетности отдела агропромышленного комплекса и продовольствия
Решение № 12-4 от 21.01.2019 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установил: постановлением судьи Октябрьского районного суда города Мурманска от 02 ноября 2018 года (резолютивная часть изготовлена 01 ноября 2018 года) должностное лицо – капитан судна т/х «Сильвер Копенгаген» («Silver Copenhagen») ФИО1 признан виновным в совершении административного
Решение № 72-1610/19 от 20.01.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: постановлением главного государственного инспектора Белоярского ГО, ГО Верхнее Дуброво, ГО Заречный, Асбестовского ГО, Малышевского ГО, ГО Рефтинский по пожарному надзору, начальника ОНД и ПР Белоярского ГО, ГО Верхнее Дуброво, ГО Заречный, Асбестовского ГО, Малышевского ГО, ГО
Решение № 12-334/19 от 18.01.2019 Железнодорожного районного суда г. Пензы (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № государственного инспектора г. Пензы по пожарному надзору в отделе надзорной деятельности и профилактической работы г. Пензы УНД и ПР ГУ МЧС России по Пензенской области ССМ от 22 марта 2019 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения,
Решение № 7-04/19 от 18.01.2019 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л : постановлением руководителя УФАС по РК от 16 октября 2018 г. дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.32.5 КоАП РФ, в отношении председателя муниципального учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям