У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике (далее - УФАС по УР) Ю.С.В. № №, должностное лицо Муниципального казенного учреждения г.Ижевска «Служба благоустройства и дорожного хозяйства» (далее - МКУ «СБиДХ»)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № №00 № №00 от **.**.**** г., ООО признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.7 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100000(сто тысяч) рублей.
у с т а н о в и л: 1 июля 2013 года и.о. начальника отдела по надзору за электроустановками потребителей Нижне-Волжского управления Ростехнадзора глава Хоперопионерского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области ФИО2 был признан виновным в совершении
У с т а н о в и л : Генеральный директор ОАО «Антикормаш» ФИО1 обратилась в суд с жалобой на Постановление №06№/2013 о назначении административного наказания от 23.08.2013, вынесенное государственным инспектором Управления Росприроднадзора по <адрес> ФИО2, указав, что на основании указанного
У с т а н о в и л : Генеральный директор ОАО «Антикормаш» ФИО1 обратилась в суд с жалобой на Постановление №06-334/2013 о назначении административного наказания от 23.08.2013, вынесенное государственным инспектором Управления Росприроднадзора по <адрес> ФИО2, указав, что на основании
У С Т А Н О В И Л: Постановлением о наложении административного наказания за нарушение требований в области пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное главным государственным инспектором <адрес> по пожарному надзору ФИО1 <данные изъяты> «<данные изъяты> ФИО2 была привлечена к
у с т а н о в и л: 1 июля 2013 года и.о. начальника отдела по надзору за электроустановками потребителей Нижне-Волжского управления Ростехнадзора глава Краснянского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного
у с т а н о в и л: 1 июля 2013 года и.о. начальника отдела по надзору за электроустановками потребителей Нижне-Волжского управления Ростехнадзора глава Лощиновского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю ФИО3 от 10 июня 2013 года № член Единой комиссии Департамента дорожного хозяйства Приморского края по размещению заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг
УСТАНОВИЛ: Для ведения в дата промысла водных биоресурсов, по разрешению на вылов (добычу) водных биологических ресурсов (креветка северная) №, выданному Приморским территориальным управлением Росрыболовства дата., вид рыболовства - промышленное рыболовство, ОАО «Преображенская база тралового
у с т а н о в и л: Кирово-Чепецким МРО УФСКН России по Кировской области (дата) проводилась проверка аптеки №, расположенной по адресу: <адрес>, которая является подразделением учреждения ЗАО «Киров-Фарм». В результате проверки установлено, что аптека № <адрес> осуществляет
УСТАНОВИЛ : Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» было подвергнуто административному наказанию в виде штрафа 5000 рублей по ст. 5.<адрес> «Об административных правонарушениях» за нарушение требований законодательства о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с жалобой в суд, в которой просит признать Постановление инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО2 от **.**.**** г. по ст.12.23ч.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, незаконным и необоснованным.
УСТАНОВИЛ: Генеральный директор » ФИО1 обратился с жалобой в суд, в которой просит признать Постановление мирового судьи судебного участка №00 Самарской области от **.**.**** г. по ст.19.5ч.13 КоАП РФ в отношении », незаконным.
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю ФИО3 от 10 июня 2013 года № член Единой комиссии Департамента дорожного хозяйства Приморского края по размещению заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг
У С Т А Н О В И Л: Согласно постановлению заместителя руководителя - начальника отдела Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ член аукционной комиссии - проректор по информатизации и управлению качеством ФГБОУ ВПО «Воронежский <данные изъяты> I»
У С Т А Н О В И Л А : Постановлением главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) № <...> от 30.07.2013 (далее постановление) ООО «Огонёк» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.27 Кодекса РФ об
у с т а н о в и л: постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского района Курганской области от 18 марта 2013 г. ОАО «Петуховский элеватор» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Красноярского УФАС России от 30 апреля 2013 года первый заместитель министра образования и науки Красноярского края ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4.1 ст.7.30 КоАП РФ, с назначением
УСТАНОВИЛ: В период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором Макарьевского района Костромской области по пожарному надзору ФИО4 на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № была проведена плановая выездная проверка соблюдения требований пожарной безопасности в деятельности муниципального
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 29 августа 2013 года научно-производственный кооператив «АМН» привлечен к административной ответственности по ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района от 04 сентября 2013 года администрация городского поселения Октябрьское была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6 КоАП РФ и ей назначено административное
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что в ходе проведения выездной плановой проверки, осуществленной в 16 час. 00 мин ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО1 в здании деревообрабатывающего
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 66 гор. Кропоткина Краснодарского края от 27.08.2013 года юридическое лицо МБОУ СОШ №4 г. Кропоткина признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в
установил: Постановлением главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.20.4 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2 000 рублей.
