УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) ФИО3 №7-3196-13-ОБ/224/72/8 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. начальника службы государственной жилищной инспекции Ивановской области ФИО2 от 12 сентября 2013 года главный инженер ОАО «…» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Давлекановскому району и г.Давлеканово РБ от ДД.ММ.ГГГГ администрация сельского поселения Алгинский сельский совет муниципального района Давлекановский район РБ признана виновной в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: дата руководителем Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области ПЛЛ было вынесено постановление о наложении штрафа по делу об административном правонарушении №..., в соответствии с которым должностное лицо ООО «***» *** ФИО3 был признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 7.29 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 <данные изъяты>), занимаясь деятельностью по производству хлеба и хлебобулочных изделий, не выполнила экологические и санитарно-эпидемиологические требования при обращении с отходами производства.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 60 Самарской области от 15.08.2013 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.7 КоАП РФ, в отношении ООО «А» прекращено, постановлено освободить ООО «А» от административной ответственности на
У С Т А Н О В И Л: Начальник отдела капитального строительства и муниципального хозяйства <адрес> ФИО1 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с жалобой на постановление заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о
установил: Постановлением вр.и.о руководителя Челябинского УФАС России от 19 августа 2013 года заместитель директора по общим вопросам Челябинского областного фонда обязательного медицинского страхования ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
установил: постановлением начальника Балаковского территориального отдела Нижне - Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 27 сентября 2013 года (далее - Нижне - Волжское управление Ростехнадзора) заведующая МБДОУ «Детский сад № 3 с. Перелюб
У С Т А Н О В И Л: По постановлению мирового судьи судебного участка №1 г. Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области от 29.10.2013 года ОАО «Абдулинский ПРМЗ «Ремпутьмаш» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.6.16 КоАП РФ и подвергнуто
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора по пожарному надзору ... ... ... г.Набережные Челны Б. от ... ФИО1 привлечена к административной ответственности по частям 1,3,4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как должностное лицо МБДОУ
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором по пожарному надзору по <данные изъяты> району ФИО2 было вынесено постановление, которым ФИО1 признана виновной в совершении административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена ч. 1. ст.20.4 КоАП РФ, ч.3.ст.20.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ: По постановлению государственного инспектора труда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО <данные изъяты> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 3000 руб. Решением Красноглинского районного суда
установил: 26 сентября 2013 года в помещении магазина «Организация», расположенного по адресу: <адрес>, являясь ответственным за обеспечение пожарной безопасности, допустил нарушения Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл №... от 29 августа 2013 года министр сельского хозяйства и продовольствия Республики Марий Эл ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
установил: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Панинского района Воронежской области от ... г. дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях было прекращено в связи с малозначительностью административного
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области от 05 июня 2013 года член аукционной комиссии уполномоченного органа – <данные изъяты> ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение административного
у с т а н о в и л: 21 августа 2013 года и.о. прокурора Окуловского района <...> вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.41 КоАП РФ, в отношении должностного лица – Главы администрации <...> сельского поселения <...>
УСТАНОВИЛ: Главным специалистом отдела культурного наследия управления Алтайского края по культуре и архивному делу ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № об административном правонарушении, согласно которому ФИО5, расположенный по адресу: .... был поставлен на государственную охрану как комплекс
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя Службы контроля ХМАО – Югры от 28.12.2012 года ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Государственной инспекции труда в Ульяновской области № от 11.10. 2013 года ООО привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.27 ч. 1 КОАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде
У С Т А Н О В И Л: решением судьи Ковровского городского суда от 10 октября 2013 года постановление заместителя начальника КРИ администрации Владимирской области от 24 июля 2013 года, вынесенное в отношении начальника управления делами и кадрами **** ФИО1 по делу об административном правонарушении,
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г.Улан-Удэ, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г.Улан-Удэ, от 3 октября 2013 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.7 КоАП РФ,
у с т а н о в и л : постановлением начальника отдела государственного охотничьего надзора управления государственного надзора Министра природных ресурсов и экологии Тверской области от 26 июля 2013 года ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.