у с т а н о в и л : постановлением начальника отдела государственного охотничьего надзора управления государственного надзора Министра природных ресурсов и экологии Тверской области от 26 июля 2013 года ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.
у с т а н о в и л а: Постановлением главного государственного инспектора труда во Владимирской области (по правовым вопросам) от 09 октября 2013 года ООО «Твой дом» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 Кодекс РФ об административных
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского района г.Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Дзержинского района г. Перми от Дата ОАО «...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6, ч.1,2
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, за то,
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области от 18 июля 2013 г. директор МБУ «ДСУ г. Магнитогорска» ФИО1 признан привлечен к административной ответственности по части 4.1 статьи 7.30 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде
УСТАНОВИЛ: Постановлением от 01.10.2013 мировым судей Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ОГКУК «Биробиджанская областная универсальная научная библиотека имени Шолом-Алейхема» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.
У С Т А Н О В И Л: В Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону Управлением по Ростовской области Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков направлено дело об административном правонарушении в отношении ООО «<данные изъяты>» о привлечении к административной ответственности по ч.3
у с т а н о в и л: Постановлением государственного инспектора Российской Федерации по охране природы по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Вичевские Коммунальные системы» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ, и ему назначено
установил: постановлением государственного инспектора Государственной инспекции труда в Волгоградской области Ц.Н.Ф.. <данные изъяты> Федерального бюджетного учреждения Фонда социального страхования Российской Федерации ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: постановлением начальника отдела № 4 (по охране труда) Государственной инспекции труда в Республике Татарстан ФИО1 № 05.04.06-63/35-т от 10 июня 2013 года общество с ограниченной ответственностью "ЖЭУ-43" привлечено к административной ответственности по части 1 статьи
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по ХМАО-Югре ФИО2 от 28 июня 2013г. должностное лицо ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.29 КоАП РФ, и привлечен к административной
установил: Постановлением государственного инспектора Центрального АО г.Омска по пожарному надзору <...> № <...> от 18.07.2013 ФИО1 – <...> ООО «<...>» (ООО «<...>»), признан виновным в том, что 10.07.2013 в <...> часов при проведении внеплановой выездной
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Сурского района по пожарному надзору ФИО1 №63 от 05.09.2013 года, рассмотревшего постановление о возбуждении дела об административном правонарушении прокурора Сурского района, индивидуальный предприниматель Шодмонова Мавлюдахонпривлечена к
УСТАНОВИЛА: В территориальный отдел в Палласовском, Старополтавском районах Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области 22 октября 2013 года поступило заключение эксперта филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Палласовском, Старополтавском районах Волгоградской области» по
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя начальника службы государственной жилищной инспекции Ивановской области ФИО1 от 25 июня 2013 года заместитель директора «…» ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.7.23.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30000 рублей.
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя начальника службы государственной жилищной инспекции Ивановской области ФИО1 от 05 апреля 2013 года главный инженер ОАО «…» ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.7.23.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30000 рублей.
установил: ДД.ММ.ГГГГ Государственной инспекцией труда в Рязанской области, в присутствии представителя юридического лица <данные изъяты>. составлен протокол № об административном правонарушении, в котором отражено существо правонарушения ОАО «<данные изъяты>», а именно: в ходе проверки
установил: В суд поступила жалоба ФИО1 на постановление главного государственного инспектора Гайнского района по пожарному надзору ФИО3 об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ года.
у с т а н о в и л: постановлением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 26 августа 2013 года БУ Чувашской Республики <данные изъяты> Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики привлечено к административной ответственности по ч. 2
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ по делу об административном правонарушении начальник отдела муниципальных заказов Администрации города Оленегорска с подведомственной территорией Мурманской
УСТАНОВИЛ: Участникам судебного разбирательства разъяснены их процессуальные права. Ходатайств, отводов ими заявлено не было. Постановлением государственного инспектора г. Иваново по пожарному надзору №15 от 12 февраля 2013 года ФИО1, как должностное лицо, за совершение административного
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Краснодарского края по охране природы от 07 мая 2013 года № <...> должностное лицо – первый заместитель генерального директора ОАО «КУБАНЬУНИПАК» – ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 8.5 Кодекса Российской
установил: Постановлением заместителя руководителя УФАС России по Брянской области от 05 сентября 2013 года председатель единой комиссии Управления государственных закупок Брянской области ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя УФАС по Кировской области ФИО2 от 05.06.2013 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.32 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.
у с т а н о в и л: 1 июля 2013 года и.о. начальника отдела по надзору за электроустановками потребителей Нижне-Волжского управления Ростехнадзора глава Хоперопионерского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области ФИО2 был признан виновным в совершении
