ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 2.9 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-708/19 от 10.03.2020 Центрального районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с жалобой, в которой просит отменить постановление врио руководителя УФАС по <адрес> и городу Севастополю ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.4.2 ст.7.30 КоАП РФ, назначении
Решение № 21-246/20 от 10.03.2020 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
у с т а н о в и л : постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы Республики Крым ФИО2 №082/04/7.30-1783/2019 от 02.12.2019 года, должностное лицо директор МУП «Приморская экологическая лаборатория» ФИО1, признан виновным в совершении административного
Решение № 12-358/19 от 10.03.2020 Красногвардейского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: 24 мая 2019 года Государственным инспектором труда ФИО2 вынесено постановление №78/7-2175/776-19-ОБ/09 о назначении административного наказания ООО «Спецтранс «ПАЛИР» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ.
Решение № 12-33/20 от 06.03.2020 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Астраханской области № 25-19-13\2019-79 от 11 декабря 2019 года начальник ФГКУ «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Астраханской области» ФИО1 признан виновным в
Решение № 12-1485/19 от 06.03.2020 Кызылского городского суда (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва ФИО3, согласно которому признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.30 КоАП
Решение № 12-141/20 от 06.03.2020 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии Центрального района в городе Красноярске №819 от 23 декабря 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.2 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» № 7-2161 от 02
Постановление № 16-975/20 от 06.03.2020 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Гафурийскому району Республики Башкортостан от 17 октября 2019 г. А.Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 21-377/20 от 05.03.2020 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии г.о.Клин Московской области №<данные изъяты> от 24.10.2019 ООО «<данные изъяты>» привлечено к административной ответственности по ст.6.11 ч.5 Закона Московской области от 04.05.2016 №37/2016 «Кодекса Московской области об
Решение № 12-168/202005МА от 05.03.2020 Фрунзенского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением врио заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу ФИО2 от 23 октября 2019 года заместитель заведующего по АХР ГБДОУ детского сада «Лесное» - ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 12-1117/19 от 05.03.2020 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес>ФИО4 от дата№.30-1312/2019 председатель единой комиссии комитета <адрес> по государственным закупкам ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения,
Решение № 7-373/2020/12-109/20 от 05.03.2020 Пермского краевого суда (Пермский край)
установил: 05.12.2019 заместителем руководителя – начальником юридического отдела Управления Министерства культуры Российской Федерации по Приволжскому федеральному округу Г. в отношении Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия Пермского края (далее по тексту - Инспекция)
Решение № 7-111/20 от 05.03.2020 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
установил: постановлением заместителя руководителя УФАС по Ульяновской области ФИО1 от 03.10.2019 директору муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №2 имени Героя Советского Союза ФИО2» муниципального образования «Барышский район»
Решение № 12-1486/19 от 05.03.2020 Кызылского городского суда (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва ФИО3, согласно которому признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.30
Постановление № 5-8/20 от 04.03.2020 Минусинского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ Юридическое лицо – ООО «Фортрейд» допустило несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый
Решение № 7-202/20 от 04.03.2020 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: постановлением заместителя главного государственного инспектора города Златоуста и Кусинского района по пожарному надзору ТВВ № 010364 от 14 ноября 2019 года юридическое лицо муниципальное автономное дошкольное общеобразовательное учреждение «Детский сад №96» (далее - МАДОУ «Детский сад
Решение № 12-75/20 от 03.03.2020 Рыбинского городского суда (Ярославская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного специалиста комитета государственного экологического надзора департамента охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области - старшего государственного инспектора Ярославской области в области охраны окружающей среды № от 21 января 2020 года
Постановление № 16-866/20 от 03.03.2020 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением заместителя руководителя УФАС по Саратовской области от 16 сентября 2019 года глава администрации Воскресенского муниципального района Саратовской области ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4.2 статьи 7.30 Кодекса
Постановление № 16-877/20 от 03.03.2020 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением судьи Ставропольского районного суда Самарской области от 29 августа 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Самарского областного суда от 10 октября 2019 года, общество с ограниченной ответственностью «МЕХАНИЗАЦИЯСПЕЦ» (далее – общество, ООО «МЕХАНИЗАЦИЯСПЕЦ»)
Решение № 12-18/20 от 02.03.2020 Славянского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением сотрудника Росгвардии ФИО3 от 03.02.2020г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
Решение № 21-16/20 от 02.03.2020 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением №НЗВАТ-207/6 госинспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Кемеровской области ФИО1 от 08.10.2019 ООО «ЭнергиЯ-НК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 8.21 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в
Решение № 12-71/19 от 02.03.2020 Псковского областного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением начальника отделения дознания и административной практики Пограничного управления ФСБ России по Псковской области ФИО2 от 23 мая 2019 г. звеньевой ООО «Жидиловское» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2
Решение № 12-52/20 от 28.02.2020 Воркутинского городского суда (Республика Коми)
установил: Постановлением главного государственного инспектора отдела по энергетическому надзору и надзору за гидротехническими сооружениями Печорского управления Ростехнадзора от <дата> ООО «Воркутинские ТЭЦ» (далее – Общество) признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного
Решение № 12-72/20 от 27.02.2020 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛА: должностное лицо – член комиссии электронного аукциона № 0312100003619000051 ФИО1 обратилась в Кызылский городской суд с жалобой на решение руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва (далее – УФАС по РТ) ФИО2 от 21 октября 2019 года, которым ФИО1
Решение № 12-2/20 от 27.02.2020 Белогорского городского суда (Амурская область)
у с т а н о в и л: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ начальник ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по <адрес> и <адрес> (<адрес>)» ФИО2 был признан виновным в совершении административного
Решение № 12-6/20 от 27.02.2020 Нанайского районного суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: 16.10.2019 года начальником отдела федерального государственного лесного надзора и федерального государственного пожарного надзора в лесах ФИО1 вынесено постановление о назначении административного наказания в отношении ООО «Дыхтау» по ч.1 ст. 8.25 КоАП РФ в виде административного штрафа