УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указала, что с <дата> занимала должность судебного пристава-исполнителя Бабушкинского отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве. В отношении истца <дата>
УСТАНОВИЛ: Постановлением, вынесенным 17.09.2020г. мировым судьей в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №12, заместитель начальника Управления социальной защиты населения г.Таганрога ФИО1. признана виновной в совершении административного правонарушения,
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о восстановлении записи акта гражданского состояния. Определением судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от 16 сентября 2020 года заявление возвращено заявителю, как поданное с нарушением правил территориальной подсудности, разъяснено
УСТАНОВИЛА: Одинцовский городской прокурор в интересах ФИО1, ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству социального развития Московской области о признании незаконным отказа в получении социальных выплат на приобретение одежды ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. для посещения занятий на период его
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к министерству строительства и архитектуры Архангельской области, администрации муниципального образования «Мезенский район» о признании ФИО1, ФИО2 членами семьи.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства. Он проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, которое было предоставлено его отцу на основании ордера. До 2016 года он также был зарегистрирован по
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО1 обратился в Белореченский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Краснодарскому отделению № 8619 ПАО Сбербанк о взыскании ошибочно перечисленных денежных средств.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> о признании отказа в регистрации местной общественной организации незаконным.
УСТАНОВИЛ: Истец ИП ФИО1 обратился в Ворошиловский районный суд Волгограда с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору – заявке на перевозку груза от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61 000 рублей, расходы понесенные по оплате услуг представителя в размере 5
установил: ФИО5 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО6 был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, согласно которому истец должен оплатить стоимость приобретаемой квартиры, а
установил: ООО «Управляющая компания «Пермская модель комфорта» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг за период Дата в размере 42270,65 руб., пени за период с Дата. в размере 14905,28 руб. с перерасчетом на день вынесения решения по настоящему
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, действующий в интересах своего несовершеннолетнего ребенка Ж.К.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2 обратились в суд с иском, с учетом внесенных в него изменений, к ФИО3 и несовершеннолетним К.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б. А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Б.Д.А.,
установил: ФИО2 обратилась в Славянский районный суд с иском к ФИО3 о признании ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: РФ, <...>, и снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование заявленных требований указывает, что истец является собственником
установил: ФИО2 обратился в Промышленный районный суд с иском, указав, что по договору купли-продажи № от (дата) г. он купил у ООО «Артель» транспортное средство LADAGAB430 LADAXRAY 2016 года выпуска стоимостью *** руб. В день подписания договора он внёс предоплату в размере 100 000 руб., остальная
у с т а н о в и л: истец администрация г. Березники обратился в суд с к иском к ответчику ФИО3 об освобождении земельного участка и сносе (демонтаже) построек. В обоснование исковых требований указано, что ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3 на праве общей долевой собственности владеют земельным участком
установила: ФИО9 обратилась в Андроповский районный суд Ставропольского края с иском к Управлению труда и социальной защиты населения администрации Андроповского муниципального района Ставропольского края с исковыми требованиями, впоследствии уточненными, в которых просила установить факт
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с указанным иском в суд, в котором просит признать незаконным и отменить заключение Управления опеки и попечительства по городскому округу Домодедово Министерства образования Московской области от ДД.ММ.ГГГГ№-ОП о невозможности рассмотрения заявления истца об исключении
у с т а н о в и л а : Д. обратилась в суд с иском к ГОКУ «Центр по организации социального обслуживания и предоставления социальных выплат» об обязании оказать социальную поддержку по газификации жилого дома в размере 50% стоимости понесенных затрат. В обоснование требований указано, что истец
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к комитету социального обеспечения, материнства и детства Курской области, ОКУ «Центр социальных выплат» о признании права на единовременную выплату, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ОКУ «Центр социальных выплат» с заявлением на
установил: ФИО3 обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с административным исковым заявлением к СПИ МОСП по ИОИП УФССП России по <адрес> и ЕАО ФИО1, МОСП по ИОИП УФССП России по <адрес> и ЕАО о признании незаконным бездействия, понуждении к принятию мер по реализации имущества.
установил: администрация муниципального образования закрытого административно-территориального образования Александровск Мурманской области (далее - администрация ЗАТО Александровск Мурманской области) обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО5, действующим в своих интересах и в интересах
установил: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском с требованием взыскать со ФИО4 задолженность по кредитному договору №№ по состоянию на /дата/ в размере 384 518,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 045,19 руб.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за ремонт общего имущества. В предварительном судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела в суд по месту жительства ответчика.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании ответчицы утратившей право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>. В обоснование требований указано, что на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ она стала собственником жилого помещения – <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА ГКУ ЦСЗН по АДРЕС ИЗЪЯТАДРЕС ИЗЪЯТ об отказе в назначении единовременно пособия; обязании устранить допущенные нарушения её прав путем назначения единовременного
