установил: Орлова Р.М. обратилась в суд с иском к государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» филиал отдел социальной защиты населения по г. Донскому об установлении факта постоянного проживания и признании права на получение мер социальной
установил: ФИО1 обратился в Люберецкий городской суд Московской области с вышеуказанным иском к ФИО3, указывая, что в период с июня по август 2016г. им были перечислены денежные средства в долг в размере 300 000 рублей на счет ФИО3, что подтверждается выпиской по счету клиента, выданной ПАО
установила: Федорова В.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам о признании постановления Главы администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ№, решения жилищной комиссии об исключении Федоровой В.В.
установила: Манухина О.А. обратилась в суд с требованиями об установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, отмене решения об отказе в назначении досрочной пенсии, признании права на получение пенсии и назначении пенсии, указав, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она
у с т а н о в и л : ООО «Строительство. Благоустройство. Ремонт» обратилось в суд с административным иском к Федеральной службе по труду и занятости, Государственной инспекции труда в Воронежской области, в котором указало, что при проведении проверки на предприятии административного истца
установил: ФИО1 инициирован иск к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 240 000,00 руб. по договору купли-продажи транспортного средства от 19.03.2017, процентов за пользование чужими денежными средствами.
У С Т А Н О В И Л: ФИО6, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5, обратилась в суд с заявлением, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, об установлении факта постоянного проживания на территории Домодедовского городского округа <адрес> с <данные изъяты>
установил: Истец ООО «Феникс» обратился с иском к ответчику Люлякова А.А. просроченную задолженность по договору от 15.07.2011 года за период с 06.10.2015 года по 09.03.2016 года включительно в размере 66 905,78 рублей, государственную пошлину в размере 2 207,17 рублей.
Установил: Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о прекращении права пользования квартирой по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.
установила: инспекция Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Гомельской области обратилась через компетентный орган – Министерство юстиции Российской Федерации в Верховный Суд Республики Коми с ходатайством о признании и разрешении принудительного исполнения на территории
установил: 8 ноября 2019 года заместителем начальника инспекции – начальником отдела контроля деятельности органов государственной власти Контрольно – ревизионной инспекции Ярославской области в отношении Негляда С.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении о назначении
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к администрации Хадыженского городского поселения Апшеронского района, администрации муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края о признании незаконным заключения о соответствия жилого помещения требованиям, предъявляемым к
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование город Пермь в лице администрации города Перми обратилось в суд с иском о признании ФИО4 с несовершеннолетними детьми фио1фио2 утратившими право пользования жилым помещением в <адрес>, о расторжении договора найма служебного жилого помещения № от
У С Т А Н О В И Л : Кочерина О.Л. обратилась в суд с иском к Кочерину М.П. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи от жилого дома, Кочерин М.П. обратился со встречным иском к Кочериной О.Л. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и
у с т а н о в и л: Новикова А. С., Новикова А. С. обратились в суд с иском к Шумилову А. А., в котором просили: - включить право требования к ответчику, вытекающее из участия Новикова С.В. в совместной деятельности с Шумиловым А.А., в наследственную массу, оставшуюся после смерти Новикова С.В., и
У С Т А Н О В И Л: Истец МУ «Управление имущества Администрации г.Норильска» обратился в суд с иском к Федорову А.Н. о взыскании задолженности по арендной плате, пени, мотивируя тем, что 19.04.2013 между Управлением имущества Администрации города Норильска, действующим от имени муниципального
у с т а н о в и л а : ООО «Технический центр» (далее Общество) обратилось в суд с иском к Овчинниковой К.О. о взыскании расходов на обучение, указав, что Овчинникова К.О. работала в Обществе по трудовому договору от 16.04.2018 в должности инженера 3 категории. 30.07.2018 между Овчинниковой К.Ю. и
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований истец ФИО1 указала, что Дата изъята Областное государственное казённое учреждение «Управление социальной защиты населения по городу Черемхово, <адрес изъят> и городу Свирску» (далее - ответчик) направило в адрес истца уведомление Номер изъят об
установил: акционерное общество «Русская Телефонная Компания» (АО «РТК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба в размере 19 782 руб. 38 коп., а также уплаченной государственной пошлины в размере 792 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Министерству социального развития Московской области о признании факта проживания супруги истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына истца ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>,
установила: ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО4, ... года рождения, обратилась в суд с иском к ФИО5, ГУ МВД России по Свердловской области о признании незаконным снятия несовершеннолетней ФИО4 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ..., признании за ФИО4 права
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО4, уточнив исковые требования, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3 с требованием о снятии с регистрационного учета в принадлежащем истцу на праве собственности жилом доме, расположенном по адресу:
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым определением Туапсинского районного суда 20 октября 2020г. возвращено исковое заявление ООО «Филбер» к <ФИО>4 о взыскании задолженности.
УСТАНОВИЛА: Шакирова Н.У., действующая в интересах несовершеннолетнего Эшимова Д.К., обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующей Эшимову Ф.Р.
