установил: ФИО10 обратилась в суд с иском с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ к администрации Оханского городского округа Пермского края о признании незаконными постановление администрации <данные изъяты> сельского поселения Оханского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ в части снятия
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском. В обоснование иска указала, что в 1987 году ФИО2 была вселена в жилое помещение, расположенное по адресу: г. Новосибирск, .... Основным квартиросъемщиком жилого помещения являлась мать истца – ФИО3. Жилое помещение было предоставлено ФИО3
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с названным выше иском к ГКУ «Магаданский социальный центр», указав в его обоснование, что 3 октября 2019 г. управлением по учету и распределению жилой площади мэрии г. Магадана вынесено решение о предоставлении ей жилого помещения фонда коммерческого
УСТАНОВИЛ: Истица, уточнив исковые требования, обратились в суд с иском к ответчикам, которым просит взыскать с законного представителя ФИО3 – ФИО4 в порядке регресса за оплату коммунальных услуг 136 473 рублей 20 коп., с ФИО3 – 24 258 рублей 19 коп.; а так же признать ФИО3 утратившим право
установил: ФИО6, ФИО7, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, с учетом уточнений обратились в суд с иском к Администрации г. Смоленска о признании незаконным и отмене постановления Администрации г. Смоленска об отказе в признании нуждающейся в улучшении
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> об обязании принять на учет и предоставить жилое помещение. В обоснование требований указала, что она относится к категории лиц из числа детей, оставшихся без попечения родителей, ее мать была лишена родительских прав, отца у
установила: ФИО1 обратилась в суд к администрации Березовского района с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 27.07.2004 года жилищной комиссией администрации Березовского района было принято решение о предоставлении субсидии ФИО2 на состав семьи из четырех человек в том числе на
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО5 ичу, ФИО2, действующей за себя и в интересах ФИО3, с требованиями о признании ответчиков неприобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (в тексте – спорное жилое помещение, спорная
у с т а н о в и л: ООО «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что (дата) произошло столкновение автомобиля ***, принадлежащего на праве собственности ФИО2 и автомобиля *** под управлением ФИО1, принадлежащего
У С Т А Н О В И Л А: КГКУ «Центр социальной поддержки населения по г. Комсомольску-на-Амуре» обратилось с иском в суд к Тюренковой Е.А. о взыскании незаконно полученных сумм.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию г. Коряжмы Архангельской области «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее – МУП «ПУ ЖКХ») о защите прав потребителей.
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: РА <адрес>. Снять несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета в домовладении по адресу: РА
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ОПФР, в котором, с учётом уточнённых требований, указал, что решением ОПФР № № от ДД.ММ.ГГГГ года ему было отказано в назначении страховой пенсии по старости по причине отсутствия документа, подтверждающего факт его постоянного проживания в г. Байконуре, а
УСТАНОВИЛ: истец обратился в Советский районный суд г. Н. Новгорода с указанным административным исковым заявлением. В обосновании заявленных требований, с учетом принятых судом уточнений основания иска, истец указал следующее.
У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО3, обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4, в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, указав, что она является собственником ДНТ «Звезда» расположенный по адресу: <адрес>. Указанный
у с т а н о в и л а : Административный истец Капранова Е.А. обратилась в суд с административным иском к административным ответчикам ОВМ ОМВД России по району Головинский г. Москвы, ОВМ УМВД России по городскому округу Красногорск о признании незаконными действий, об обязании восстановить
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения.
установил: ФИО2 (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области – Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области №13 (далее – ответчик, Управление социальной
УСТАНОВИЛ: Истец 253 военная автомобильная инспекция Северного флота обратилась в суд с иском к ответчику к ФИО1 о признании утратившей право на регистрацию по месту жительства.
установил: Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего
У С Т А Н О В И Л: ФИО7 обратилась в суд с иском к Краевому государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения» (КГКУ «УСЗН») в лице Территориального отделения г.Норильску Красноярского края, в котором просила установить факт ее проживания на территории Красноярского края
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Благовещенский городской суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что решением мирового судьи Амурской области по БГСУ №5 от 25.01.2013 года брак, зарегистрированный 11.06.2004 года Отделом ЗАГС по г. Благовещенску и
У С Т А Н О В И Л: На судебный участок №8 Индустриального района г.Хабаровска поступило заявление ООО «УК Гранд» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за нежилое помещения и коммунальные услуги с <данные изъяты> в размере <данные изъяты> за период <данные
установил: В производстве Дорогобужского районного суда Смоленской области находится гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория» - правопреемник заимодавца ООО МФК «Экофинанс» по договору цессии) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в ходе
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 орган обратился в суд с иском, требованиями которого просил о взыскании с ответчика ФИО2 недоимки по налогу на имущество физ. лиц в размере 442 руб., пени в размере 2 руб. 52 коп., недоимки по транспортному налогу в размере 2 250 руб., пени в размере 58 руб. 10 коп., а всего 2
