установил: В Конаковский городской суд обратилась ФИО1 с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, об обращении взыскания на земельный участок, судебных расходов. Требования по иску мотивированы тем, что 24.02.2019 между сторонами
установил: АО «Инженерное сопровождение испытаний «Взлет» обратилось в Ахтубинский районный суд Астраханской области с иском о признании ответчика Безруков А.Ю. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>. В обоснование иску указано, что АО
установила: Тихонова В.И. обратилась в суд с иском к Тихонову И.Е., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в котором, с учетом уточнений, просила признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять их с
установила: Алапаевский городской прокурор, в соответствии со ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в суд в защиту интересов Кириченко В. В. с иском к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области - Управлению
установил: ООО «Управляющая компания «Пермская модель комфорта» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг за период с Дата. в размере 139 960,58 руб., пени за период с Дата. в размере 49 352,25 руб. с перерасчетом
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что Распоряжением начальника Управления по опеке и попечительству администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан №-р от ДД.ММ.ГГХалиловой С.С.ДД.ММ.ГГ р. назначены опекуны (приемные
УСТАНОВИЛ: АО «Русская Телефонная Компания» обратилась в суд с иском к Ковалева С.А о взыскании причиненного материального ущерба в размере 5 482 рубля 09 копеек.
УСТАНОВИЛ: Шилина Л.Н. обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указала, что с <дата> занимала должность судебного пристава-исполнителя Бабушкинского отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве. В отношении истца
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о восстановлении записи акта гражданского состояния. Определением судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от 16 сентября 2020 года заявление возвращено заявителю, как поданное с нарушением правил территориальной подсудности, разъяснено
УСТАНОВИЛ: Постановлением, вынесенным 17.09.2020г. мировым судьей в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №12, заместитель начальника Управления социальной защиты населения г.Таганрога ФИО1. признана виновной в совершении административного правонарушения,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к министерству строительства и архитектуры Архангельской области, администрации муниципального образования «Мезенский район» о признании ФИО1, ФИО2 членами семьи.
УСТАНОВИЛА: Одинцовский городской прокурор в интересах Михайловой О.С., Михайлова О.С. обратился в суд с иском к Министерству социального развития Московской области о признании незаконным отказа в получении социальных выплат на приобретение одежды Михайловой А.Д. 22.11.2005 г.р. для
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства. Он проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, которое было предоставлено его отцу на основании ордера. До 2016 года он также был зарегистрирован по
У С Т А Н О В И Л: Карагульян Э.С. обратился в суд с иском к администрации МО Апшеронский район о признании права на получение мер социальной поддержки, мотивируя свои требования тем, что Карагульян Э.С. постоянно проживает по <адрес>. Вследствие циклона, произошедшего на территории
У С Т А Н О В И Л А: Истец Мокряков Д.С. обратился в Белореченский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Краснодарскому отделению № 8619 ПАО Сбербанк о взыскании ошибочно перечисленных денежных средств.
УСТАНОВИЛ: Агаян А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> о признании отказа в регистрации местной общественной организации незаконным.
установил: ФИО5 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО6 был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, согласно которому истец должен оплатить стоимость приобретаемой квартиры, а
УСТАНОВИЛ: Истец ИП Конаков А.А. обратился в Ворошиловский районный суд Волгограда с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору – заявке на перевозку груза от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61 000 рублей, расходы понесенные по оплате услуг представителя в
установил: ООО «Управляющая компания «Пермская модель комфорта» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг за период Дата в размере 42270,65 руб., пени за период с Дата. в размере 14905,28 руб. с перерасчетом на день вынесения решения по настоящему
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, действующий в интересах своего несовершеннолетнего ребенка Ж.К.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2 обратились в суд с иском, с учетом внесенных в него изменений, к ФИО3 и несовершеннолетним К.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б. А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Б.Д.А.,
установил: ФИО2 обратилась в Славянский районный суд с иском к ФИО3 о признании ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: РФ, <...>, и снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование заявленных требований указывает, что истец является собственником
установил: ФИО2 обратился в Промышленный районный суд с иском, указав, что по договору купли-продажи № от (дата) г. он купил у ООО «Артель» транспортное средство LADAGAB430 LADAXRAY 2016 года выпуска стоимостью *** руб. В день подписания договора он внёс предоплату в размере 100 000 руб., остальная
у с т а н о в и л: истец администрация г. Березники обратился в суд с к иском к ответчику ФИО3 об освобождении земельного участка и сносе (демонтаже) построек. В обоснование исковых требований указано, что ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3 на праве общей долевой собственности владеют земельным участком
установила: ФИО9 обратилась в Андроповский районный суд Ставропольского края с иском к Управлению труда и социальной защиты населения администрации Андроповского муниципального района Ставропольского края с исковыми требованиями, впоследствии уточненными, в которых просила установить факт
у с т а н о в и л а : Д. обратилась в суд с иском к ГОКУ «Центр по организации социального обслуживания и предоставления социальных выплат» об обязании оказать социальную поддержку по газификации жилого дома в размере 50% стоимости понесенных затрат. В обоснование требований указано, что истец
