у с т а н о в и л : ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с иском к Администрации Краснокамского городского округа, Комитету земельных и имущественных отношений Администрации Краснокамского городского округа, Территориальному управлению Министерства социального развития Пермского края по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании его утратившими право пользования жилым помещением в п<адрес>. Обосновывая заявленные требования, истец указала, что является собственником указанного дома. В квартире в настоящее время он проживает совместно с матерью, которая в
УСТАНОВИЛ: обратившись в суд с вышеназванным иском, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты №1282-Р-1283341590, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, в размере 347 785,91 рублей и государственную пошлину в размере 6 677,86 рублей, ссылаясь на
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью МКК «Байбол» (далее - ООО МКК «Байбол») обратилось к мировому судье, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.
УСТАНОВИЛ: В производстве Мытищинского городского суда находится вышеуказанное гражданское дело. В судебном заседании представителем ответчика ФИО1 было заявлено ходатайство о направлении по подсудности настоящего гражданского дела в Геленджикский городской суд, а именно по месту
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к Управлению опеки и попечительства Министерства образования Московской области по г.о. Мытищи, о признании незаконным распоряжения об отказе во включении в список детей-сирот и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Тукаевский районный суд Республики Татарстан с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что с 1 мая 2015 года истец с супругом проживают по адресу: <адрес>, деревня относится к сельской местности.
установил: АО «ГУОВ» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств за период с 01.09.2016 г. по 31.05.2019 г. в размере 277000 руб., неосновательно приобретенных денежных средств за фактически потребленные коммунальные и эксплуатационные услуги за период с
у с т а н о в и л: Обращаясь в суд, ФИО2 в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3 просит признать незаконным действия МКУ «Комитет по образованию Администрации г. Улан-Удэ», выразившееся в отказе в принятии ее сына на учет детей, подлежащих обучению по образовательной программе дошкольного
установил: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Архангельской области (далее – Управление) обратилось в Октябрьский районный суд города Архангельска с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, сославшись на то, что ФИО1 после признания
установил: истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику с требованиями о признании права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на бесплатное общедоступное дошкольное образование; признать незаконным отказ в постановке в очередь для направления в муниципальную дошкольную
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что <дата>ФИО1 перечислила денежные средства по указанным ответчиком реквизитам в размере 198 000 руб Перечисление произведено в безналичном порядке с дебетовой карты ФИО1, что
у с т а н о в и л: Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (далее по тексту - СМУП «ВЦ ЖКХ») обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, ссылаясь на
установил: ДД.ММ.ГГГГ в Березовский районный суд поступил административное исковое заявление ФИО20, действующего в интересах ФИО3 к административному ответчику Администрации Березовского района «О признании приказа незаконным, исключении истца из лиц участвовавших в получении субсидии, обязать
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, указанным выше, просил признать решение Министерства образования и науки Республики Марий Эл об отказе в выплате единовременного пособия на хозяйственное обзаведение незаконным, признать право на получение единовременного пособия на хозяйственное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, указав в нем, что с 1978 года она проживает по адресу: <адрес>, где зарегистрирована по месту пребывания с 2005 года. Регистрации по месту жительства на территории <адрес> муниципального
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском по тем основаниям, что ее мать ФИО3 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: (.....), в квартире зарегистрированы и постоянно проживают наниматель и члены ее семьи – ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 Кроме того, по формальным основаниям отцом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, указав в нем, что с 2017 года она проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, регистрации по месту жительства на территории <адрес> муниципального района не имеет. С 2017
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику Министерству социального развития Московской области об обязании назначения ежемесячной выплаты, в связи с рождением ребенка М., <дата> рождения, о взыскании почтовых расходов.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Знаменский районный суд <адрес> с иском к Т., в обоснование которого указал, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: истица ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, СПб ГУП «Строитель» об обязании разделить задолженность в размере 166789 рублей 54 копейки по всем лицевым счетам собственников жилого помещения – <адрес> пропорционально долям в праве собственности, а именно: за ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с вышеназванным иском к ФИО2, в обоснование требований указав, что между сторонами 03.05.2017 расторгнут брак. В период брака супругами было приобретено следующее недвижимое имущество – <адрес>. Данная квартира была приобретена за счет собственных и заемных средств,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2 и ГандуринойВиталины Дмитриевныс иском к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: <...>,выселении, снятии с регистрационного учета и вселении собственников.
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Елецкого районного суда Липецкой области от 10 марта 2020 года ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать совместно нажитым в период брака с ответчиком следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>; гараж площадью <данные изъяты>,
