установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 (ранее- ФИО3) Е.К. о возмещении убытков в сумме 117598,30 руб. в виде расходов по оплате за наем жилого помещения, расположенного по адресу: ... за период с 13.02.2018 по 19.04.2019 в связи с чинением истцу препятствий в пользовании жилым помещением,
установил: общество с ограниченной ответственностью «РТ-Инвест Транспортные Системы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам движением транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше
УСТАНОВИЛ: Шароглазов М.И. обратился в суд с иском администрации города Енисейска Красноярского края об установлении факта проживания в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
у с т а н о в и л а: определением Керченского городского суда Республики Крым от 19 мая 2020 года ФИО5 возвращено заявление об установлении факта родственных отношений.
установил: Истец Одинцовский городской прокурор в интересах ФИО2, ФИО2 обратился в суд к Министерству социально развития МО с требованиями о признании незаконным отказ в получении социальных выплат.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения г.Печоры» о признании незаконным отказа в предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
у с т а н о в и л : Заявитель Баженова Г.Г обратилась в суд с заявлением об отмене постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия и понуждении совершить нотариальное действие, которым просит суд отменить постановление нотариуса нотариального округа город Глазов Кокшаровой
УСТАНОВИЛ: Истец в лице войсковой части 45505 обратился с иском к Петракову П.С. о признании утратившим право состоять на регистрационном учёте по адресу дислокации войсковой части 45505, снятии с регистрационного учёта по месту дислокации войсковой части 45505 по адресу: <адрес>. мотивируя
УСТАНОВИЛ: Истец в лице войсковой части 45505 обратился с иском к Калиновой С.А. о признании утратившим право состоять на регистрационном учёте по адресу дислокации войсковой части 45505, снятии с регистрационного учёта по месту дислокации войсковой части 45505 по адресу: <адрес>. мотивируя
УСТАНОВИЛ: Дарминов П.Ф. обратился в суд с иском, в последующем уточненным, к администрации города Ставрополя, Комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя (далее - КУМИ города Ставрополя) о признании незаконным постановления администрации города Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ№,
у с т а н о в и л: Заместитель прокурора г. Ярославля обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с иском в интересах Цыбаевой Ю.Н., несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 к МКУ «Центр социальных выплат» города Ярославля» об установлении факта постоянного проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с заявлением в котором просит установить факт его постоянного проживания на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, то есть не менее 5 лет.
установила: ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней Х.А.СБ., обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, администрации городского округа Первоуральск о признании сделки приватизации жилого помещения по адресу: ... по договору купли-продажи от 29.11.2018 недействительной, применении последствий
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Областному государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения по городу Черемхово, Черемховскому району и городу Свирску» о признании права на назначение ежемесячной денежной выплаты, признании права на назначение проезда на
УСТАНОВИЛ: МУ МВД России «Пушкинское», уточнив требование (л.д.94-95), обратилось в суд с иском к Бабаджановой Т.В., Ефимцевой Е.О., Ефимцевой Е.В., действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО7, о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Петухова Л.А. обратилась в суд с иском администрации города Енисейска Красноярского края об установлении факта проживания в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя требования тем, что с момента рождения длительное время до
установила: Бюджетное профессиональное образовательное учреждение Орловской области «Орловский техникум агротехнологий и транспорта» (далее – БПОУ ОО «ОТАиТ», Техникум) обратилось в суд с иском к Харыбиной Е.Н. Губушкиной Ю.С., Потаповой О.Л., действующей в своих интересах и в интересах
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании ФИО2 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета по данному адресу.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего Т.А.В., о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
установил: Представитель Министерства обороны РФ обратился в суд с иском к Политову А.Д., Козаченко К.И. и к несовершеннолетнему <ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении. В обоснование исковых требований указано, что жилой дом по адресу г. Новороссийск ул.
у с т а н о в и л : Истец Чиванова Н.А. обратилась в суд с иском к Кировскому областному государственному казенному учреждению социальной защиты "Межрайонное управление социальной защиты населения в Советском районе" о признании права на получение удостоверения члена семьи умершего
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением – квартирой по адресу: московская область, <адрес>, указывая на то, что он на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ является собственником указанного жилого
установил: Гомлявый ФИО24 (далее – истец) обратился в суд с заявлением об установлении имеющего юридическое значение фактов того, что Гомлявый ФИО25. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлся конечным бенефициаром, единственным акционером международной коммерческой компании «Файнд-брайд.ком Инкорпорейтид»
УСТАНОВИЛ: УПФ РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска обратилось в суд с иском к Бахматову С.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 60 734,32 руб.
