У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО5 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику войсковой части 56707 о признании в судебном порядке ее несовершеннолетней дочери ФИО1ДД.ММ.ГГГГ г.р. членом семьи ее супруга ФИО9 <данные изъяты>, как
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия о признании незаконным и отмене решения от 26.06.2019 № 1950997/19 об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости
установила: ФИО1 обратилась с иском в Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области к ФИО4 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ООО «Водоканал» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения за период с 11.09.2017 г. по 19.12.2017 г. в размере 123771,82 руб. и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3675,44 руб.
У С Т А Н О В И Л: ООО Коворкинг центр «Логово Бобров» обратилось в суд с иском к А1 о взыскании неосновательного обогащения в размере У рублей, а так же о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере У рубля.
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <Адрес>, снять его с регистрационного учета по данному адресу.
установил: Департамент государственного имущества и земельных отношений Орловской области обратился в суд с иском к ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней О.К.Р., о признании неприобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при Управлении Пенсионного фонда РФ в г. Пензе Пензенской области, оформленным протоколом от 03.07.2017 г. № 113819, ему было отказано в
установила: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что является матерью несовершеннолетних (ФИО)3, (ФИО) 4, (ФИО)5, с 2014 года семьей проживает в (адрес). 29.04.2019 года ей было отказано ответчиком в удовлетворении заявления о выдаче удостоверения многодетной
УСТАНОВИЛ Войсковая часть № обратилась с иском к ФИО1 о признании утратившим право состоять на регистрационном учёте по адресу дислокации войсковой части № снятии с регистрационного учёта по месту дислокации войсковой части № по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что войсковая
УСТАНОВИЛА: ФИО7 обратилась в суд с иском в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО1, ФИО2, к ФИО6 о вселении, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, передаче ключей от входной двери в квартиру и об
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, в котором, с учетом уточнения, просит расторгнуть договор аренды жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком,
УСТАНОВИЛ: ООО «УК Рембыт» обратилось к мировому судье с заявлением, в котором просило выдать судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности за водоотведение, холодную воду, электроэнергию на содержание общего имущества, обслуживание ВДГО, обслуживание жилья за период с 01 июля 2018 года по 31
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением в последующем уточненном, к администрации муниципального образования с.Дивного Апанасенковского района Ставропольского края о признании незаконным решения, постановления администрации № от <дата> «Об отказе в принятии на учет в качестве
установил: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением, уточнённым в порядке ст. 35 ГПК РФ, к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее – ОПФР по <адрес>) и Открытому акционерному обществу «Специальный трест № 1» (<данные
у с т а н о в и л : ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО1 об определении места жительства <.> детей ФИО3, <дата> г.р., ФИО4, <дата> г.р. с ней, взыскании с ФИО1 в её пользу ежемесячно <.> на содержание <.> детей ФИО4, <дата> г.р., ФИО3, <дата> г.р., ФИО4,
Установил: Истец ООО «Гамбит 24» обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов. В обоснование иска указал, что 20.05.2018 года между истцом и ответчиком заключен договор на оказание юридических услуг №, по условиям которого, истец
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Октябрьского района Города Томска, муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, в котором просил признать его лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, восстановить срок
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к <адрес> Санкт-Петербурга и просит признать незаконными и отменить решения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении экстренной социальной помощи в связи с пожаром, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной
У С Т А Н О В И Л: ФИО5, обратилась в суд с заявлением о признании за ней право на единовременную выплату, установленную абзацем первым пункта 1 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ№ «О единовременной выплате женщинам, постоянно проживающим в сельской местности,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) (далее –УПФР, пенсионный орган) о признании права на досрочное назначение пенсии в связи с проживанием на
УСТАНОВИЛ: ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование требований истец указал, что 18 мая 2011 года между ПАО «ВТБ 24» и Ф. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 230000 рублей
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО5 о признании договора купли-продажи квартиры недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки, а также с иском к ФИО3, ФИО5 о признании недействительными торгов по реализации имущества и договора купли-продажи,
установил: ФИО3 обратился в суд с административным иском к призывной комиссии Орджоникидзевского района г. Уфы, военному комиссариату Орджоникидзевского и Калининского районов г. Уфа Республики Башкортостан о признании недействительным решения (заключения) призывной комиссии Орджоникидзевского
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым к ФИО3, действующему также в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 о признании утратившими и не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
