установила: 25 августа 2017 года мировым судьей судебного участка № 174 Санкт-Петербурга, и.о. мирового судьи судебного участка № 175 Санкт-Петербурга, в отношении Кияна А.В. вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Павшино-Сити» сумму задолженности по оплате коммунальных платежей за
установил: ДД.ММ.ГГГГФИО4, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО2, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3 обратились в суд с административным иском, в котором просят признать незаконным и отменить отказ в регистрации ФИО4 а, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
УСТАНОВИЛА: Самодуров В.П. обратился в суд с иском к Задоркиной О.М. с указанным иском, и просит суд признать Задоркину О.М. утратившей право пользования квартирой <данные изъяты> в <данные изъяты> в <данные изъяты>, общей площадью 89,70 кв.м. и снять с регистрационного
УСТАНОВИЛ: ФИО8 А.М. и ФИО8 А.М. обратились в суд с иском к ФИО6 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РСО-Алания, <адрес>, и снятии её с регистрационного учета, обосновав свои требования тем, что ФИО6 зарегистрирована по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л: Самедзаде О.С. обратилась в суд с иском к УТСЗН администрации Георгиевского городского округа Ставропольского края, в котором просит установить факт ее постоянного проживания по адресу: <адрес> в период с 01 января 2009 года по 18 августа 2011 года; признать за ней право на
УСТАНОВИЛ: Еремина О.А., действующая в интересах несовершеннолетнего Еремина А.А., обратилась в суд с иском к Григорьеву А.В. о признании недействительным снятие с регистрационного учета и восстановлении нарушенных прав, указав, что Еремина О.А. ранее состояла в зарегистрированном браке с
установил: акционерное общество «Русская Телефонная Компания» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик) о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба, обосновывая требования тем, ФИО2 была принята на работу в АО «Русская Телефонная Компания» на
УСТАНОВИЛ: прокурор Орловского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах несовершеннолетних Ставцевой В.В., Ставцевой В.В., Сидорова Д.Д. и многодетной матери Сидоровой М.В. к казенному учреждению Орловской области «Областной центр социальной защиты населения» о признании факта
у с т а н о в и л: ФИО4 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений в крупном размере, при
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака. Решением мирового судьи судебного участка № 4 г.Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 27 января 2020 года исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака удовлетворены, расторгнут брак между ФИО2 и
УСТАНОВИЛ: Истец Никиташенко А.А. обратился в Керченский городской суд Республики Крым с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Керчи Республики Крым (далее – ГУ – УПФ в г. Керчи) о признании незаконным решения о не включении в его общий стаж
У С Т А Н О В И Л Прокурор Октябрьского района просит признать право ФИО1 на получение удостоверения многодетной семьи Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и предоставление мер социальной поддержки многодетным семьям в соответствии со статьей 3 Закона Ханты-Мансийского автономного округа -
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к Министерству социального развития Московской области об установлении факта постоянного проживания на территории Московской области с 2007 года по настоящее время, обязании Министерство социального развития Московской области выдать сертификат на
У С Т А Н О В И Л: ОГКУ «Управление дорожного хозяйства и транспорта Белгородской области» инициировало указанное гражданское дело в суде, обратившись с требованиями о взыскании с ФИО1 имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 109558 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 502 000 рублей. В ходе судебного заседания судом постановлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Альметьевский городской суд Республики Татарстан.
УСТАНОВИЛ: Истец ГБСУСОН МО "Денежниковский психоневрологический интернат" обратился в суд с иском к ФИО2 о снятии его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Установил: Истец обратилась в суд с иском к несовершеннолетним ФИО3, ФИО4, которым просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
установил: заместитель прокурора Ненецкого автономного округа в интересах ФИО2 обратился в суд с административным иском к Администрации муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» о признании постановления незаконным, восстановлении многодетной семьи на учете.
УСТАНОВИЛ: АО "Почта России" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик состоял в трудовых отношениях с АО "Почта России" (ОСП
установил: Геворгян В.М. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
у с т а н о в и л: Аникин Р.И. обратился в суд с иском к Администрации города Железногорска Курской области, с учетом уточнения, об установлении факта проживания и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указывая, что ему была предоставлена однокомнатная *** г.
У С Т А Н О В И Л: Санникова Г.И. обратилась в Краснофлотский районный суд **** с вышеназванным иском к Безродной Е.Л., Безродной Г.С., Санниковой А.В., мотивируя свои требования тем, что она является нанимателем жилого помещения по адресу: ****, на основании ордера от 15 июля 1991 года № 178/5. С
установила: Сафиулина А.О. обратилась в Октябрьский районный суд <адрес изъят> с иском к ИП Чалышевой М.В., требуя взыскать с ответчика в ее пользу материальный ущерб, причиненный в связи с недостатками оказанной услуги в виде стоимости выполнения работ по ремонту поврежденного автомобиля
УСТАНОВИЛ: Трясов И.В. обратился в суд с иском к Каминскому О.А., Каминскому А.П., в котором просит, с учетом уточнений исковых требований, взыскать с ответчиков в его пользу ущерб, причиненный транспортному средству в результате ДТП, в размере 293400 рублей, расходы на эвакуацию транспортного
установил: Петров Алексей Николаевич в лице своего представителя Конатовского Антона Евгеньевича, действующего на основании доверенности, выданной 16 ноября 2020 г., обратился в суд с иском, в котором, с учётом поданных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
