УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование требований, указав, что им было подано заявление об оказании материальной помощи гражданам в связи с повреждением земельного участка, постройки и дома, в результате чрезвычайной ситуации на территории Владивостокского
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что 24.05.2019 ей было выдано удостоверение многодетной семьи Свердловской области № 1527. 24.06.2019 ФИО2 обратилась к ответчику в лице Муниципального казенного учреждения «Управление муниципального заказчика» с заявлением
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в связи с дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), в котором просил взыскать с ФИО2 в свою пользу материальный ущерб в размере 530 435 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб., расходы
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО2 безвестно отсутствующим. В обоснование заявленных требований указано, что в отношении ФИО2 возбужденно исполнительное производство. Постановлением ОСП по исполнению ИД от ДД.ММ.ГГГГФИО2 объявлен в розыск. Меры, принятые заявителем к
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об уменьшении цены договора купли-продажи от 06 августа 2019 г., взыскании денежных средств в размере 107 393 рубля в равных долях.
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском ИП ФИО1 о защите прав потребителя, мотивированным тем, что 20 мая 2018 г. через интернет-магазин «мир Apple» она приобрела у ответчика смартфон Apple iPhone 7, 32 Gb Silver, IMEI №, за 35770 руб. В течение гарантийного срока покупатель обнаружила,
УСТАНОВИЛ: УПФ РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 84 110 руб. Требования мотивированы тем, что ФИО1 являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца. Ответчик не своевременно предоставила информацию об
УСТАНОВИЛ: УПФ РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба в размере 136 944,91 руб. Требования мотивированы тем, что ФИО3 являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществлял трудовую
УСТАНОВИЛ: УПФ РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 57 898,54 руб. Требования мотивированы тем, что ФИО1 являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца. Ответчик не своевременно предоставил информацию об
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на праве личной собственности, которое приобрела у ФИО5 по договору купли-продажи, при обращении ФИО1 в паспортный отдел за справкой о лицах, прописанных в жилом помещении ей стало известно, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о расторжении договора подряда на строительство, взыскании уплаченной суммы аванса, неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов.
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <...>. В обоснование заявленного требования указала, что является собственником данного жилого помещения. В настоящее время в принадлежащем ей
установил: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО11 о признании утратившими право пользования жилым помещением.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СевЗемКадастр» (далее - ООО «СевЗемКадастр») о взыскании неосновательного обогащения, штрафа, неустойки и компенсации морального вреда в связи с неисполнением договорных обязательств по агентскому договору на
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №16 России по Свердловской области, через представителя Поводырь Р.А., обратилась в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на доход
установил: ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Саратовский» третьи лица: ООО Управляющая компания «Мегаполис-Октябрьский», АО «Саратовгаз», ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» об обязании произвести перерасчет за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение)
УСТАНОВИЛ: ООО «Связь Строй Энерго» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке привлечения к субсидиарной ответственности учредителя по обязательствам юридического лица.
УСТАНОВИЛ: Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, возложении обязанности освободить и
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: г.Саратов, <...>. В обоснование заявленного требования указала, что является собственником данного жилого помещения. В настоящее время в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска с требованиями к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими права пользования жилым помещением, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу:
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, на основании решения <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Сочинской таможне о признании незаконными решения по результатам таможенной проверки N 10318000/210/010319/Т000060/001 от 1 марта 2019 г., акта камеральной таможенной проверки N 10318000/210/180119/А000060 от 18 января 2019 г., уведомления
установил: Акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Центрального района г. Тюмени с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1.
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Байконур (далее по тексту - ОПФР по г. Байконур) об обязании назначить страховую пенсию по старости, в котором указал, что согласно решения пенсионного органа
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО5 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику войсковой части 56707 о признании в судебном порядке ее несовершеннолетней дочери ФИО1ДД.ММ.ГГГГ г.р. членом семьи ее супруга ФИО9 <данные изъяты>, как
