УСТАНОВИЛА: Самарский областной Фонд жилья и ипотеки (далее СОФЖИ) обратился в суд с иском к ФИО1, в лице законного представителя ФИО2 и ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, признании утратившим права пользования жилым помещением, выселении, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ
установила: Требования мотивированы тем, что административные истцы лишены возможности зарегистрироваться в принадлежащем на праве собственности ФИО4 садовом доме, который решением Белогорского районного суда Республики Крым от 28 июля 2017 года признан пригодным для постоянного проживания,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к государственному казенному учреждению Саратовской области «Управление социальной поддержки населения Романовского района» с учетом уточненных исковых требований об установлении факта постоянного проживания по месту жительства, признании незаконным решения
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 изначально обратился в суд с иском к администрации [Адрес], администрации [Адрес], ОУФМС России по [Адрес] о признании права пользования жилым помещением, двухкомнатной квартирой по адресу: [Адрес]; о вселении его в вышеуказанное жилое помещение; обязании администрацию
установил: ДД.ММ.ГГГГФИО4, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО2, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3 обратились в суд с административным иском, в котором просят признать незаконным и отменить отказ в регистрации ФИО4 а, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 27.12.2010 г. между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа, по которому ФИО3 предоставил ответчику денежные средства в сумме 3800000 руб., которые ответчик обязался вернуть не
установила: 25 августа 2017 года мировым судьей судебного участка № 174 Санкт-Петербурга, и.о. мирового судьи судебного участка № 175 Санкт-Петербурга, в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Павшино-Сити» сумму задолженности по оплате коммунальных платежей за период с 10
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, обратилась в суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение. В обоснование заявления указала, что ДАТА года она и её несовершеннолетние дети были сняты с регистрационного учета по месту
УСТАНОВИЛ: ФИО8 А.М. и ФИО8 А.М. обратились в суд с иском к ФИО6 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РСО-Алания, <адрес>, и снятии её с регистрационного учета, обосновав свои требования тем, что ФИО6 зарегистрирована по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с указанным иском, и просит суд признать ФИО2 утратившей право пользования квартирой <данные изъяты> в <данные изъяты> в <данные изъяты>, общей площадью 89,70 кв.м. и снять с регистрационного учета. В обоснование иска
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к УТСЗН администрации Георгиевского городского округа Ставропольского края, в котором просит установить факт ее постоянного проживания по адресу: <адрес> в период с 01 января 2009 года по 18 августа ДД.ММ.ГГГГ года; признать за ней право на
у с т а н о в и л: ФИО4 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений в крупном размере, при
установил: акционерное общество «Русская Телефонная Компания» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик) о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба, обосновывая требования тем, ФИО2 была принята на работу в АО «Русская Телефонная Компания» на
УСТАНОВИЛ: прокурор Орловского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО4, ФИО6 и многодетной матери ФИО7 к казенному учреждению Орловской области «Областной центр социальной защиты населения» о признании факта совместного проживания, права на установления
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака. Решением мирового судьи судебного участка № 4 г.Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 27 января 2020 года исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака удовлетворены, расторгнут брак между ФИО2 и
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к Министерству социального развития Московской области об установлении факта постоянного проживания на территории Московской области с 2007 года по настоящее время, обязании Министерство социального развития Московской области выдать сертификат на
У С Т А Н О В И Л Прокурор Октябрьского района просит признать право ФИО1 на получение удостоверения многодетной семьи Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и предоставление мер социальной поддержки многодетным семьям в соответствии со статьей 3 Закона Ханты-Мансийского автономного округа -
У С Т А Н О В И Л: ОГКУ «Управление дорожного хозяйства и транспорта Белгородской области» инициировало указанное гражданское дело в суде, обратившись с требованиями о взыскании с ФИО1 имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 109558 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 502 000 рублей. В ходе судебного заседания судом постановлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Альметьевский городской суд Республики Татарстан.
УСТАНОВИЛ: Истец ГБСУСОН МО "Денежниковский психоневрологический интернат" обратился в суд с иском к ФИО2 о снятии его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Установил: Истец обратилась в суд с иском к несовершеннолетним ФИО3, ФИО4, которым просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
установил: заместитель прокурора Ненецкого автономного округа в интересах ФИО2 обратился в суд с административным иском к Администрации муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» о признании постановления незаконным, восстановлении многодетной семьи на учете.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: АО "Почта России" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик состоял в трудовых отношениях с АО "Почта России" (ОСП
