УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с заявлением в котором просит установить факт его постоянного проживания на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, то есть не менее 5 лет.
установила: ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней Х.А.СБ., обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, администрации городского округа Первоуральск о признании сделки приватизации жилого помещения по адресу: ... по договору купли-продажи от 29.11.2018 недействительной, применении последствий
УСТАНОВИЛ: МУ МВД России «Пушкинское», уточнив требование (л.д.94-95), обратилось в суд с иском к ФИО8, ФИО9, ФИО10, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО7, о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании ФИО2 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета по данному адресу.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Областному государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения по городу Черемхово, Черемховскому району и городу Свирску» о признании права на назначение ежемесячной денежной выплаты, признании права на назначение проезда на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском администрации города Енисейска Красноярского края об установлении факта проживания в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя требования тем, что с момента рождения длительное время до ДД.ММ.ГГГГ
установила: Бюджетное профессиональное образовательное учреждение Орловской области «Орловский техникум агротехнологий и транспорта» (далее – БПОУ ОО «ОТАиТ», Техникум) обратилось в суд с иском к ФИО6 ФИО7, ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 о выселении,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего Т.А.В., о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
установил: Представитель Министерства обороны РФ обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3 и к несовершеннолетнему <ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении. В обоснование исковых требований указано, что жилой дом по адресу <...> находится в государственной
у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Кировскому областному государственному казенному учреждению социальной защиты "Межрайонное управление социальной защиты населения в Советском районе" о признании права на получение удостоверения члена семьи умершего ветерана боевых
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением – квартирой по адресу: московская область, <адрес>, указывая на то, что он на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ является собственником указанного жилого
УСТАНОВИЛ: УПФ РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 60 734,32 руб.
установил: Гомлявый ФИО24 (далее – истец) обратился в суд с заявлением об установлении имеющего юридическое значение фактов того, что Гомлявый ФИО25. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлся конечным бенефициаром, единственным акционером международной коммерческой компании «Файнд-брайд.ком Инкорпорейтид»
установил: ФИО6 обратилась в суд с иском к Государственному казенному учреждению «Социальная защита населения по городскому округу Саранск» (далее – ГКУ «Соцзащита населения по г.о. Саранск»), с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской
у с т а н о в и л: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением. Иск обосновывается тем, что ..... между ним (ФИО1), ФИО2 и ФИО3 заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ...... Согласно п.1.5 на момент
установил: Комитет имущественных отношений администрации Пермского муниципального района обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате в размере 11 922,62 руб., пени в размере 1 733,46 руб., пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от просроченной суммы за
УСТАНОВИЛ: ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Воркуте Республики Коми обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в размере 293229,64 руб. Определением Первомайского районного суда города Кирова от 08.05.2020 исковое заявление возвращено истцу. Истцу разъяснено, что с данным исковым
УСТАНОВИЛ: ООО «ЭОС» обратился в суд с исковым заявлением к ГИЛ о взыскании задолженности по договору кредитования. Обжалуемым определением гражданское дело передано по подсудности в Шпаковский районный суд <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Командир войсковой части № через своего представителя ФИО3 обратился в военный суд с исковым в заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 5 900 рублей.
УСТАНОВИЛА: Л.О. обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать безвестно отсутствующим её бывшего супруга ФИО1 Иосимине, 16Л0.1972 года рождения, гражданина Японии. В обосновании своих требований Л.О. сослалась на то, что до 12.04.2007 года она заключила с Томинаго Йосимине брак, после
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим. В обоснование требований в заявлении указала, что является взыскателем по алиментам с ФИО2 на содержание сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1\4 части всех доходов
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к государственному областному казенному учреждению «Кандалакшский межрайонный центр социальной поддержки населения» (далее по тексту – Центр социальной поддержки, Учреждение) об обязании устранить допущенное нарушение прав путем выплаты компенсации за оплату
У С Т А Н О В И Л А: Межрайонная ИФНС России № 15 по Новосибирской области обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с Агеенко Игоря Васильевича задолженность по пени по НДФЛ за 2014 год в размере 18 005, 88 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональный третейский арбитраж» (далее по тексту ООО «Межрегиональный третейский арбитраж») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости услуг по транспортировке и хранению задержанного транспортного средства.
