ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 20.4 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 21-446 от 02.10.2013 Самарского областного суда (Самарская область)
установил: Постановлением инспектора отделения ОНД г.о Самара – Государственного инспектора г.о. Самара Самарской области по пожарному надзору ст. лейтенанта вн. службы ФИО4 Генеральный директор ЗАО «Оптовый рынок «Самара» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 7/1-216/2013 от 02.10.2013 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установил: Постановлением государственного инспектора Мирнинского района по пожарному надзору ОНД ГУ МЧС России по РС (Я) от 08 мая 2013 года должностное лицо ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.4 КоАП РФ, назначено наказание в виде
Решение № 7-302/2013 от 01.10.2013 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: государственным инспектором Искитимского района Новосибирской области по пожарному надзору 14 июня 2013г. принято постановление №210 о привлечении к административной ответственности по частям 1 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ заместителя директора по АХЧ МБОУ СОШ №1 г. Искитима ФИО2
Решение № 21-531/2013 от 25.09.2013 Пермского краевого суда (Пермский край)
Установил: Постановлением Главного государственного инспектора по Гаинскому району по пожарному надзору П. от 21 мая 2013 года ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями 1, 3, 4 ст.20.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 30
Решение № 12-204/2013 от 25.09.2013 Советского районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № заместителя главного государственного инспектора ФГКУ «СУ ФПС № 37 МЧС России» ФИО1 по делу об административном правонарушении от 02.09.2013г. начальник <данные изъяты> ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2
Решение № 12-63/2013 от 19.09.2013 Мамадышского районного суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в Мамадышский районный суд РТ с жалобой на постановление старшего инспектора отделения НД по Мамадышскому муниципальному району УНД ГУ МЧС по РТ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1, 3, 4 статьи 20.4 Кодекса
Постановление № 5-101/2013 от 18.09.2013 Павловского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ постановлением Павловского городского суда Нижегородской области индивидуальный предприниматель ФИО1, осуществляющий предпринимательскую деятельность в нежилом помещении (здании) (подвальном этаже многоквартирного жилого дома) по адресу: <адрес>, признан виновным
Решение № 11-608/2013 от 18.09.2013 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН по пожарному надзору отдела надзорной деятельности по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН ГУ МЧС России по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН
Решение № 21-724/2013 от 17.09.2013 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного специалиста отдела надзорной деятельности –государственным инспектором г.о. Домодедово по пожарному надзору ФИО5 от <данные изъяты> генеральный директор ООО «Альфа-Авто» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-27/2013 от 16.09.2013 Кологривского районного суда (Костромская область)
установил: в соответствии с постановлением Главного государственного инспектора по пожарному надзору Кологривского района ФИО3 от *** глава администрации Ужугского сельского поселения ФИО1 привлечен к ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1, 3 и 4
Решение № 21-511/2013 от 11.09.2013 Пермского краевого суда (Пермский край)
Установил: Постановлением Государственного инспектора по г.Кудымкару и Кудымкарскому району по пожарному надзору М1. от 12 марта 2013 года индивидуальный предприниматель (далее - ИП) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями 1, 3, 4 ст.20.4 КоАП
Определение № 7-591/13 от 04.09.2013 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора Кстовского района по пожарному надзору А.Ю. З. от «…»г. ООО«…» (далее – ООО к/х «…») привлечено к административной ответственности по ч.1,3 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и
Решение № 12-44/2013 от 04.09.2013 Ординского районного суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: 18.03.2013 г. инспектор отделения надзорной деятельности по Ординскому муниципальному району, по результатам проведенной внеплановой выездной проверки по соблюдению обязательных требований пожарной безопасности, составил протокол об административном правонарушении,
Решение № 21-185/13 от 30.08.2013 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
установил: постановлением государственного инспектора Пудожского района по пожарному надзору, инспектора ОНД Пудожского района УНД ГУ МЧС России по РК № (...) от 04 июня 2013 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.4 Кодекса
Решение № 7/2-181/12 от 29.08.2013 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установил: Постановлением № ... от 06 июня 2013 года начальника отделения надзорной деятельности Верхнеколымского района Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Республике Саха (Якутия) - главного государственного инспектора Верхнеколымского района по пожарному надзору ФИО3 должностное
Решение № 12-256/2013 от 27.08.2013 Советского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № инспектора отделения (по <адрес>) ОНД г.о. Самара- Государственного инспектора г.о. <адрес> по пожарному надзору ст.лейтенанта внутренней службы ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ начальник ЖЭУ № Советского филиала ЗАО «ПТС-Сервис» ФИО1 была признана виновной в совершении
Решение № 30-2-259/2013 от 21.08.2013 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установил: Постановлением главного государственного инспектора Некрасовского района по пожарному надзору от 28 мая 2013 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 6
Решение № 12-76/13 от 16.08.2013 Курского областного суда (Курская область)
у с т а н о в и л : Согласно протоколу об административном правонарушении № от 24 июля 2013 года МКУ «Платавский сельский Дом культуры» при эксплуатации здания кашарского сельского клуба, расположенного по адресу: <адрес>, нарушены требования пожарной безопасности, установленные нормами и
Решение № 12-492 от 14.08.2013 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
у с т а н о в и л: Согласно протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ООО «Белозерный ГПК», результатом проверки, проведенной сотрудниками ОНД по Нижневартовскому району УНД ГУ МЧС России по ХМАО – Югре в период с 18.03.2013 года по 01.04.2013 года по адресу:
Решение № 21-341 от 14.08.2013 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением инспектора ОНД г.о. Жигулевск УНД ГУ МЧС России по Самарской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ директор НОУ «Изумруд» ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.20.4 КоАП РФ, а именно, что она, как должностное лицо нарушило требования пожарной
Решение № 21-83\2013Г от 14.08.2013 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: Постановлением ГУ МЧС России по РД от 29 апреля 2013 года по делу № 18 об административном правонарушении юридическое лицо- администрация МО «город Дагестанские Огни» подвергнуто административному штрафу в размере № рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 21-250/13 от 14.08.2013 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л : Согласно протоколу об административном правонарушении от 14 декабря 2012 года №36, составленному государственным инспектором г. Славгорода, г. Яровое, Славгородского, Бурлинского, Ключевского, Кулундинского, Михайловского, Немецкого национального, Табунского, Хабарского районов
Решение № 21-84\2013Г от 14.08.2013 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: Постановлением ГУ МЧС России по РД от 29 апреля 2013 года по делу № 19 об административном правонарушении должностное лицо- глава администрации МО «город Дагестанские Огни» ФИО1 подвергнут административному штрафу в размере № рублей за совершение административного правонарушения,
Решение № 77-353(224)/2013Г от 13.08.2013 Омского областного суда (Омская область)
установил: Постановлением  Главного государственного инспектора Москаленского района по пожарному надзору _________ № _________ от 01.07.2013 ФИО1 – __________ МБДОУ Москаленского муниципального района Омской области детский сад «_________», признана виновной в том, что 26.06.2013 в __ часов при