ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 20.7 Кодекса об административных правонарушениях

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № от 31.12.9999 Усти-катавского городского суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №  ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.20.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Глава  ФИО16 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере пятьсот рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ нарушил
Постановление № 16-6696/2022 от 20.09.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска от 23 мая 2022г, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Томска от 22 июля 2022г, ООО «Норд Империал» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-16/2022 от 06.07.2022 Колыванского районного суда (Новосибирская область)
установила: Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка судебного района НСО от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № должностное лицо – начальник отдела ГО и ЧС администрации Сидоров В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.
Постановление № 16-4184/2022 от 16.06.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного района № 202 Староминского района Краснодарского края от 8 апреля 2021 года Калий А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.7 Кодекса Российской Федерации об административных
Постановление № 16-3422/2022 от 06.06.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 27 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 19 июля 2021 г. администрация Ангарского городского округа признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.7 КоАП РФ, и подвергнута
Решение № 12(1 от 01.06.2022 Ясненского районного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Ясненского района и ЗАТО п. Комаровский Оренбургской области от дд.мм.гг. администрация городского округа закрытое административно-территориальное образование Комаровский
Постановление № 16-3143/2022 от 31.05.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №103 в Нововаршавском судебном районе Омской области от 12 ноября 2021г., оставленным без изменения решением судьи Нововаршавского районного суда Омской области от 21 декабря 2021г., производство по делу об административном правонарушении,
Решение № 12-115/2022 от 05.05.2022 Комсомольского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л Анализируя текст обжалуемого постановления, можно предположить, что Лазарчик признана виновной в нарушении требований действующего законодательства, регламентирующих содержание защитных сооружений гражданской обороны.
Решение № 12-22/2022 от 29.04.2022 Чердаклинского районного суда (Ульяновская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чердаклинского судебного района Ульяновской области от 15.02.2022 глава МУ администрация МО «Чердаклинский район» Ульяновской области Нестеров Ю.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Постановление № 16-6/2022 от 13.04.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 17 июня 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 27 сентября 2021 года, администрация города Дзержинска
Решение № 12-108/2022 от 09.03.2022 Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГГончарова С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.7 Кодекса РФ об АП, назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000
Постановление № 16-979/2022 от 25.02.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка N 216 Раменского судебного района Московской области от 9 июля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Раменского городского суда Московской области от 28 октября 2021 года, АО «Геопром» признано виновным в совершении
Решение № 12-49/2022 от 09.02.2022 Октябрьского районного суда г. Омска (Омская область)
установил: Постановлением по делу об административном правонарушении № 5-477/2021 БУЗОО «КМСЧ № 9» признано виновным в том, что организацией не осуществляется создание (строительство) объектов гражданской обороны (убежище, укрытие).
Решение № 12-33/2023-2022 от 19.01.2022 Ленинскогого районного суда г. Курска (Курская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Центрального округа г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - начальник отдела мобилизационной подготовки и гражданской обороны филиала ПАО «МРСК Центр» - Курскэнерго Шеканков В.Л. признан виновным в совершении
Решение № 12-31/2022 от 18.01.2022 Сызранского районного суда (Самарская область)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области от 07.12.2021 Каратасков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.7 КоАП РФ и подвергнут наказанию
Решение № 12-2362/2021 от 27.12.2021 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Перми от 09.11.2021 года Некоммерческое партнерство «Центр культурных технологий. Дом художника» признано виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.20.7
Постановление № 16-9063/2021 от 23.12.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Майнского района Майнского судебного района Ульяновской области от 7 июня 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Майнского районного суда Ульяновской области от 26 июля 2021 г., производство по делу об административном
Постановление № 16-8050/2021 от 26.11.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 в Одесском судебном районе Омской области от 08 июля 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Одесского районного суда Омской области от 05 августа 2021 г., в отношении директора Казенного учреждения «Центр занятости населения
Постановление № 16-7835/2021 от 22.11.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Барнаула от 7 августа от 2021г., оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Барнаула от 23 сентября 2021г., директор филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы
Решение № КОПИ от 17.11.2021 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Названным постановлением Молев А. В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.7 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в штрафа в размере 10 000 рублей.
Постановление № 16-6309/2021 от 08.11.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №299 Жуковского судебного района Московской области от 15 января 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Жуковского городского суда Московской области от 15 апреля 2021 года, АО « НИИП им. В.В. Тихомирова» признано виновным в
Постановление № 16-5653/2021 от 03.11.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №5 Серовского судебного района Свердловской области от 05 апреля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Серовского районного суда Свердловской области от 16 июня 2021 года, юридическое лицо открытое акционерное общество
Решение № 12-721 от 19.10.2021 Советского районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №16 Советского судебного района г.Брянска от 28 июля 2021г. должностное лицо специалист 1 категории отдела мобилизационной подготовки и гражданской обороны филиала Публичное акционерное общество «Россети Центр» - «Брянскэнерго» (ПАО «МРСК
Постановление № 16-7002/2021ПО от 29.09.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением 3-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от 4 февраля 2021г., оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Новосибирска от 18 мая 2021г., должностное лицо – директор МБУДО ДДТ им А.И. Ефремова Вагнер О.Н. признана виновной
Решение № 12-413/2021 от 28.09.2021 Фрунзенского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Фрунзенского судебного района от 22 июля 2021 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.7 КоАП РФ, в отношении Государственного предприятия Ярославской области «Областная Фармация»
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...