УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с административным исковым заявлением к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по городу ФИО2 службы судебных приставов ФИО5 по Республике ФИО3ФИО9, ФИО2 службы судебных приставов ФИО5 по Республике ФИО15 о
У с т а н о в и л: Административный истец - Муниципальное образовательное учреждение «Средняя школа № 68» - обратился в суд 10.11.2020 с административным иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Ярославской области ФИО1 об
установил: ФГБУ «Управление мелиорации» земель и сельскохозяйственного водоснабжения по КЧР» обратилось в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по КЧР Отделению судебных приставов по взысканию административных штрафов по г.Черкесску, Прикубанскому и Усть-Джегутинскому районам КЧР
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по городу ФИО2 службы судебных приставов ФИО5 по Республике ФИО3ФИО10, ФИО2 службы судебных приставов ФИО5 по Республике ФИО16 о
УСТАНОВИЛ: Местная общественная молодежная организация «Совет молодежных организаций города Апатиты» (далее – МОМО «Совет молодежных организаций г.Апатиты», организация) обратилась в суд с административным иском к ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП г.Апатиты УФССП по Мурманской области
У С Т А Н О В И Л: ООО «Арени» обратилось в Арбитражный суд г. Севастополя с иском к старшему судебному приставу межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов УФССП России по Севастополю (далее - МОСП по ВАШ) ФИО2, ссылаясь на то, что 21.02.2020 в адрес ООО «Арени»
У С Т А Н О В И Л : ИФНС № по <адрес> обратилось с исковым заявлением в Октябрьский районный суд <адрес> к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 260 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 181 752 рублей 50 копеек.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 Э.А., ФИО5 К.А. обратился в суд с административным иском о признании бездействий судебного пристава-исполнителя Лазаревского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>ФИО8, выраженное в ненаправлении ФИО3 К.А. постановление о возбуждении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являющийся должником по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю Чебоксарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии ФИО2, судебному приставу – исполнителю Чебоксарского РОСП УФССП России
УСТАНОВИЛ: ГКУ РК «Управление автомобильных дорог Республики Коми» (далее по тексту - ГКУ РК «УправтодорКоми», учреждение) об освобождении от исполнительского сбора, установленного по исполнительному производству от <дата>ХХХ в размере <...> руб. или уменьшении его размера. В
УСТАНОВИЛ: Администрация Муниципального образования «Катангский район» обратилась в суд с административным иском, указав в обоснование требований, что судебным приставом-исполнителем Киренского РОСП ФИО1 18.06.2020 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 руб. С
УСТАНОВИЛ: Администрация Муниципального образования «Катангский район» обратилась в суд с административным иском, указав в обоснование требований, что 13.09.2018 начальником отдела – старшим судебным приставом Катангского РОСП УФССП по Иркутской области ФИО2 возбуждено исполнительное производство №
установил: ФИО3 обратился в суд с административным иском, ссылаясь на те обстоятельства, что 25.11.2020 года при получении на руки постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника по решению Чернянского суда о взыскании неустойки по
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с иском, в котором просил уменьшить исполнительский сбор, взысканный на основании постановления судебного пристава-исполнителя МО по ВИП №2 ГУ ФССП по Московской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО8 обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с административным иском к старшему судебному приставу Мясниковского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО9, УФССП России по Ростовской области,
У С Т А Н О В И Л: Представитель ООО [ Х ] обратился в суд с указанным административным исковым заявлением. В обоснование административных исковых требований указал следующее. [ДД.ММ.ГГГГ] постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 с ООО [ Х ] взыскан исполнительский сбор в размере
УСТАНОВИЛ: НАА обратилась в суд с административным иском судебному приставу-исполнителю Люберецкого РОСП УФССП России по Московской области ФИО2, Люберецкому РОСП УФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области о признании незаконным и отмене или изменении постановления
УСТАНОВИЛ: Администрация МО «Выборгский район» Ленинградской области, действуя через своего представителя по доверенности ФИО1, обратилась в суд с административным иском к УФССП России по Ленинградской области, Выборгскому РОСП УФССП о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского
У С Т А Н О В И Л: Администрация Карталинского муниципального района Челябинской области обратилась в суд с исковым заявлением к Карталинскому городскому отделу судебных приставов (Карталинский ГОСП), с учетом окончательно сформулированных требований, просили уменьшить размера исполнительского
УСТАНОВИЛ: Администрация МО «Энемское городское поселение» обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Тахтамукайского РОСП УФССП России по Республике Адыгея ФИО5 об освобождении от взыскания исполнительского сбора.
УСТАНОВИЛ: ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» обратилось в суд с указанным административным иском, в котором просило признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Хабаровскому
установил: администрация муниципального образования «город Архангельск» обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю ФИО1 Межрайонного отделения по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по
установил: ОАО «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД»), являясь должником по исполнительному производству №-ИП от 05 июня 2020 года, обратилось в суд с указанным административным иском, в котором просит признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП
У с т а н о в и л: Административный истец Муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования Ярославский юннатский центр «Радуга» (МОУ ДО ЯрЮЦ «Радуга») обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП по особым исполнительным
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО МОСП по исполнению особых исполнительных производств об уменьшении размера исполнительского сбора, указав, что постановлением судебного пристава-исполнителя
