у с т а н о в и л: ОАО «РЖД» в лице филиала - Северная железная дорога обратилось в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Костромской области и судебному приставу-исполнителю МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области ФИО1 о восстановлении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с настоящим административным иском, просит освободить ее от оплаты исполнительского сбора по исполнительному производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 307 рублей 95 копеек и исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 203 914 рублей 56 копеек.
У С Т А Н О В И Л: Глава Моревского сельского поселения Ейского района обратился в суд с вышеуказанным административным иском, обосновывая его тем, что в Ейском РОСП УФССП по Краснодарскому краю на исполнении находится исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ. Предмет исполнения;
у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» (далее по тексту также - ООО «УК «Центр») обратилось в суд к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по
у с т а н о в и л : Администрация <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО2, судебному приставу –исполнителю отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по Республике ФИО2 Э.Р., заинтересованные
УСТАНОВИЛ: Представитель истца обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области, выразившихся в не возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2, обязании
УСТАНОВИЛ: Представитель истца обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2, обязании
УСТАНОВИЛ: Представитель истца обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области, выразившихся в не возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2, обязании
УСТАНОВИЛ: Администрация Киренского городского поселения обратилась в суд с административным иском, указав в обоснование требований (с учетом уточнений), что 15.05.2020 в адрес администрации поступило постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 о взыскании исполнительского сбора в размере 50
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском с учетом уточнения к административному ответчику об освобождении от взыскания исполнительского сбора по исполнительным производствам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, окончании исполнительные производств № и № от
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением, указав, что в отношении неё как должника, было возбуждено исполнительное производство № 48952/16/28027-ИП в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России». Постановлением от 26.06.2019 года исполнительное производство
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение «Управление городского хозяйства и природопользования Администрации города Феодосии Республики Крым» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Отделу судебных приставов по городу Феодосии Управления Федеральной службы судебных приставов
УСТАНОВИЛ: Администрация города Феодосии Республики Крым обратилась в суд с административным исковым заявлением к Отделу судебных приставов по г.Феодосии Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым об освобождении от взыскания исполнительского сбора, мотивируя тем,
У С Т А Н О В И Л: 22 апреля 2020 года ФИО1 обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к Кингисеппской таможне ФТС России, в котором просит признать незаконным и отменить отказ в выпуске товара по ПТД от 03 марта 2020 года, уведомление б/н от
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику, в котором просит суд признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в отношении Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: Административный истец МБДОУ «Гимназия №» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что решением Советского районного суда <адрес> по делу № удовлетворены требования прокурора<адрес>РД в интересах неопределенного круга лиц к администрации ГОсВД
У С Т А Н О В И Л: Администрация Красновишерского городского округа обратилась в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Красновишерскому району УФССП России по Пермскому края ФИО2 по не
установил: КГБУ «Управление автомобильных дорог и транспорта» Пермского края обратилось в суд с административным иском к административным ответчикам, просит признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП,
УСТАНОВИЛ: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (далее Госкомрегистр) обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП по <адрес>ФИО4, Отделу судебных приставов по <адрес> УФССП по
установила: ООО «Сибирскаяторговаякомпания» в суд подан иск, административный истец просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району УФССП России по Новосибирской области ФИО1 от 05.12.2019 № 54006/19/636353 о взыскании с ООО
установил: Лаврентьева Н. Б. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела службы приставов г. Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, Кировскому районному отделу службы
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Братского МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о признании недействительными постановлений Братского
установил: Администрация Богородского городского округа М.<адрес> обратилась в суд с административным иском к УФССП России по М.<адрес>, Межрайонному отделу по исполнению особо важных исполнительных производств № УФССП России по М.<адрес>, судебному приставу-исполнителю ИОВИП №
установил: административный истец АО «Авиакомпания «Геликс» обратилось в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской
