установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, государственному регистратору Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО5 со следующими требованиями: признать
установил: ООО «СГК» обратился в суд с административным исковым заявлением к отделу службы судебных приставов по взысканию административных штрафов по <адрес> УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ФИО4, ГУ ФССП России по <адрес> об обжаловании действий
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий ФИО6 - ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным решение Управления Росреестра по <адрес> (далее - административный ответчик, Управление), изложенное в уведомлении от <дата> № <№ обезличен>; обязать
УСТАНОВИЛ: АО «СЗ «ПИК-Регион» обратилось в суд с административным иском ведущему судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения по ВИП № Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>ФИО3, ГУФССП по <адрес> о признании незаконным постановления,
УСТАНОВИЛ: Администрация <данные изъяты> района Ростовской области обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю <данные изъяты> РОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО3, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов
УСТАНОВИЛ: администрация Кондинского района обратилась в Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кондинскому району УФССП России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО1, УФССП России по
установил: административный истец ФИО1, являясь должником по исполнительному производству №-ИП, обратилась в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Чкаловского районного отделения судебных приставов г.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец МОУ «Владимирская СОШ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам: судебному приставу-исполнителю Тулунского РОСП ГУФССП России по **** ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов **** об освобождении от
УСТАНОВИЛ: 9 марта 2023 г. в Советский районный суд г. Воронежа поступило административное исковое заявление МИФНС России № 16 по Воронежской области о взыскании с Сергеева А.В. задолженности по налогу на доходы физических лиц, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ: налог в
У С Т А Н О В И Л: Определением Гиагинского районного суда от 14.03.2023г. на Публично-правовую компанию «Роскадастр» наложен судебный штраф в размере 50 000 рублей за не предоставление суду, в установленный законом срок, истребуемого доказательства.
у с т а н о в и л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия (далее – Министерство) с вышеназванными аналогичными административными исковыми заявлениями по следующим основаниям.
у с т а н о в и л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с вышеназванными административными исками. Определением суда указанные административные иски объединены в одно производство.
установил: Административный истец ООО «КарМани» обратился в Рамонский районный суд Воронежской области с административным исковым заявлением к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Рамонского РОСП УФССП по Воронежской области ФИО2 и УФССП по Воронежской области о признании
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с вышепоименованным административным иском и указали, что 18.06.2021администрация муниципального образования Темрюкский район (далее - Администрация) вынесла постановление № «О проведении общественных обсуждений (в форме слушаний) по проектной документации
у с т а н о в и л : ФИО1, с учетом уточнения исковых требований, обратилась в суд с иском о признании незаконным и отмене постановления №<номер>-п от 04 мая 2022 года «Об отказе в предоставлении в собственность земельного участка площадью 600 кв. метров, кад. №<номер> по адресу:
У С Т А Н О В И Л: МБДОУ «Детский сад №24 «Золушка» первоначально обратилось в суд с административным исковым заявлением к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Куйбышевскому и Матвеево-Курганскому районам УФССП России по
У С Т А Н О В И Л: МБДОУ детский сад №5 «Солнышко» первоначально обратилось в суд с административным исковым заявлением к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Куйбышевскому и Матвеево-Курганскому районам УФССП России по
У С Т А Н О В И Л: МБДОУ «Детский сад №4 «Ласточка» первоначально обратилось в суд с административным исковым заявлением к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Куйбышевскому и Матвеево-Курганскому районам УФССП России по
установила: административный истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником автомобиля <...> государственный регистрационный номер <...> года выпуска, ввезённого на территорию
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением (с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ) к отделу МВД России по району Черемушки УВД по ЮЗАО по <адрес>, УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по <адрес>:
Установил: Административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением к административным ответчикам, ссылаясь на то, она является должником по исполнительным производствам, возбужденным в Георгиевском районном отделе СП УФССП по Ставропольскому краю, предметом исполнения
У С Т А Н О В И Л : Административные истцы обратились в суд с заявленными требованиями, ссылаясь на то, что 05 декабря 2003 г. между ЗАО «Эллин-Эстейт» и ФИО4 заключен Договор инвестирования № (далее также – Договор), согласно которому ЗАО «Эллин-Эстейт» осуществляет строительство жилого дома,
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском, после изменения требований просил освободить от взыскания исполнительского сбора, прекратить исполнительное производство о взыскании исполнительского сбора, отменить меры принудительного исполнения (л.д. 183-186 т. 1).
УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС России по г. Брянску обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, ссылалась на то, что административный ответчик состояла на учёте в качестве индивидуального предпринимателя с <дата> по <дата>, является плательщиком налога на доходы физических лиц,
установила: ФИО8 (далее административный истец) обратился в суд с административным иском к Министерству внутренних дел по Чувашской Республике (далее административный ответчик) о признании незаконным и отмене заключения Министерства внутренних дел по проверке обстоятельств, свидетельствующих о
