УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об изменении условий договора, признании его исполненным, указывая, что между сторонами 23.10.2006 был заключен договор о предоставлении истцу за 7000 долларов США право на подключение к газопроводу, принадлежащему ответчику на праве собственности.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском, в котором просил обязать Межрайонную ИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу возвратить переплату по налогу на доходы физических лиц в размере 3 900 рублей и по единому социальному налогу в
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании ордера недействительным, указав в своем иске следующее. На основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ за №, заключенного между МУ «Департамент жилищной политики <адрес>» и ею, ей
у с т а н о в и л: Истец ЗАО «ЕЖКХ города Кашира» обратился с указанным иском к ответчику Юркову В.А. и просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 23266,69 рублей и пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 15128,33 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Территориальная генерирующая компания № l» обратилось в суд с иском к Образцовой Т. В., Образцову Г. А., Образцову Г. Г. о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения. После уточнения исковых требований, свои доводы мотивировал тем, что
установила: некоммерческое партнерство «Малое Никольское» (далее – НП «Малое Никольское») обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по уплате членских взносов за период с 01 января 2011 года по 31 декабря 2015 года в размере *** руб.
установила: ШТХ обратилась в суд с исковым заявлением к ШТХ о разделе совместно нажитого имущества между бывшими супругами. В обоснование иска указано, что ШТХ с ШТХ заключила брак дата. После 29 лет совместного проживания брак распался. Брак прекращен дата на основании решения мирового судьи
У С Т А Н О В И Л А: Григорьев В.Г. обратился в суд с иском к Шавриной (до перемены фамилии Вихоревой) И.В., Стенькиной Е.П. об освобождении от ареста <адрес> в <адрес>, наложенного определением Бердского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Стенькиной Е.П. об
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к ИФНС России по г.Чебоксары, в обоснование своих требований указала, что она является плательщиком по налогу на доходы физических лиц. дата она зарегистрировалась в интернет-сервисе «Личный кабинет
УСТАНОВИЛ: Истец НАО «Первое коллекторское бюро» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что ООО КБ «Ренессанс Капитал» (далее - Банк) **.**.****г заключил с ФИО1 кредитный договор ### (далее - «кредитный договор») в
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности по договору дарения.
УСТАНОВИЛ: ФИО обратился в Химкинский городской суд Московской области с административным иском к Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 13 по Московской области, Управлению Федеральной Налоговой службы России по Московской области о признании незаконными бездействие налогового органа
УСТАНОВИЛА: Петраков Г.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к межрайонной ИФНС России № 7 по Рязанской области о признании бездействия незаконным и возложении обязанности по возврату излишне уплаченного налога.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с указанным иском, в обоснование которого указала, что Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга 08.11.2013 было утверждено мировое соглашение по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств. Данным мировым соглашением ФИО4 отказался в пользу ФИО1 от
установила: ЗАО «Ди Ай Уай Лоджистик» обратилось с иском к ФИО2 о выделе 1/2 доли ФИО3 из общего имущества супругов в праве собственности на объект незавершенного строительства общей площадью ... кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, и об обращении на неё взыскания.
установил: ФИО2 обратился с административным исковым заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о возврате налоговым органом излишне уплаченного (взысканного) налога,
УСТАНОВИЛА: Анапский межрайонный прокурор в защиту интересов муниципального образования город-курорт Анапа обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город-курорт Анапа, ФИО2 о признании недействительными результатов межевых работ и исключении из государственного кадастра
У С Т А Н О В И Л А: Логонова С.А. обратилась в суд с иском к Матюхиной В.А. о признании недействительными результатов межевания земельного участка и установлении границ земельного участка, мотивируя свои требования тем, что с 1994 года она вместе с семьей проживает в жилом доме №…, расположенном
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО6 (далее по тексту ИП ФИО6) обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании недостачи в размере 4808 руб. 48 коп.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 30,8 кв.м. Свидетельство о
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с требованиями к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по ХМАО-Югре о взыскании излишне уплаченного налога в размере <данные изъяты>; судебных расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в котором указала, что 02.08.2014 года по адресу: Пензенская область, г. Заречный, пр.30-летия Победы, 32 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «(Данные
Установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании имущества общей долевой собственностью, разделе общей долевой собственности и выделе доли из нее, в обоснование иска указала, что с 1986 года она проживала в гражданском браке с ответчиком ФИО1.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя требования тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке с *** по ***. В 1992 году на имя ответчика был получен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в
УСТАНОВИЛА: ФИО обратилась с иском к ИФНС России по Центральному району г. Волгограда о восстановлении срока исковой давности, возложении обязанности возвратить излишне уплаченную сумму налога.
