УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании зарегистрированного права собственности на земельный участок отсутствующим (т.1 л.д. №).
установил: ФИО2 обратилась в суд с указанным исковым заявлением. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её сын ФИО1, за которого уплачивались страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФ. В случае смерти застрахованного лица средства,
УСТАНОВИЛ: Администрации МО г.-к. Анапа и Анапский межрайонный прокурор обратились в суд с иском к Маргарян Д.Г., Прошутиной О.С., Доценко Н.И., Заболотному В.А., Вореводской И.И., Чопозову А.К. о признании отсутствующим права, признании сделок недействительными, истребовании имущества из чужого
УСТАНОВИЛ: ООО «Строительная компания «****» обратилось в суд с иском к ФИО о возмещении материального ущерба, причиненного работником, в сумме <данные изъяты>
у с т а н о в и л а: ФИО4 - ФИО3, ФИО2 обратились к ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Татарстан с иском о признании недействительными заявок о постановке на кадастровый учет и внесении изменений в государственный кадастр недвижимости.
установила: администрации муниципального образования пгт. Славный Арсеньевского района Тульской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба. Свое заявление мотивировали тем, что контрольно-счетной комиссией муниципального образования Славный проведена выездная проверка
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для обращения в органы пенсионного фонда о выплате средств пенсионных накоплений в виде накопительной части трудовой пенсии её мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке правопреемства.
УСТАНОВИЛ: Истец Лехрам Капитал Инвестмэнтс Эл-Тэ-Дэ (LEHRAM CAPITAL INVESTMENTS LTD) обратился в суд с указанным заявлением и просит суд признать недействительными нотариальное удостоверение Договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Шахта Грамотеинская", совершенное **.**.****
у с т а н о в и л : ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о прекращении зарегистрированных прав собственности на земельный участок, и признании (с учетом увеличения требований) недействительными: соглашения от . . ., заключенного между ФИО4 и ФИО3; свидетельства о праве на наследство по
установил: в Левокумский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением обратился представитель ООО «Николо-Александровское» ФИО1 к ФИО2 о переводе прав и обязанностей по договорам купли- продажи долей в праве долевой собственности.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга, мотивируя свои требования тем, что 21 ноября 2010 года между ним и ФИО3 был заключен договор займа на 250000 рублей. Ответчик обязалась вернуть денежные средства после продажи своей квартиры в Х. Однако, ответчиком долг
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ООО «УСК «Сибиряк» о защите прав потребителя, просит взыскать: расходы по устранению недостатков строительно-монтажных работ в сумме 283 411,22руб.; убытки 16 000руб.; неустойку за просрочку удовлетворения требования потребителя за период с 22.05.2015г. по
УСТАНОВИЛА: ТСЖ «Уют» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за обслуживание и ремонт, предоставление коммунальных услуг В обоснование иска указано, что ФИО2 является собственником адрес в адрес Республики Башкортостан, что подтверждается свидетельством о государственной
УСТАНОВИЛ: Ростовская таможня обратилась в суд с иском к ФИО1 с указанными требованиями, мотивировав тем, что ФИО1 является собственником автомобиля «Тойота Лэнд Крузер», <данные изъяты>.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к МИ ФНС № 11 по Волгоградской области о взыскании излишне перечисленной суммы уплаченного налога на имущество.
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению федеральной налоговой службы по Тверской области об отмене решения № 09-08/01/15 от 18.01.2016 года и восстановлении срока обращения с заявлением о наличии обстоятельств, препятствующих исключению ООО
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделу МВД России по Челябинской области о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты>, просил признать незаконным решение Межрайонной инспекции ФНС <данные изъяты> по <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> «Об отказе в
установил: 10 ноября 2014 года ТСЖ «Монтажник-4» предъявил иск к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с января 2010 года по сентябрь 2014 года в размере 81360,19 руб. и пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании квартиры по <адрес> своей личной собственностью, выплате ФИО1 компенсации стоимости ее доли в размере <данные изъяты>.
установила: Заместитель прокурора Ленского района обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что на основании решения районного Собрания депутатов МО «Ленский район» PC от 29.12.2005 года №7-21 «Об утверждении перечней муниципального имущества и муниципальных предприятий, подлежащих
У С ТА Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> (далее – ИФНС) о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в возврате ему переплаты по налогу и пеням и возложении обязанности на ответчика произвести ему возврат излишне
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637 обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте.
УСТАНОВИЛ: Леньшина А.А. обратилась в суд с иском к ЗАО «Связной» Банк о расторжении кредитного договора. Истица указала, что на основании заявления от 13.04.2012 г. получила от ответчика кредитную карту с лимитом 40000 руб., процентная ставка 39% годовых, срок кредита - до востребования. В
