ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 200 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-397 от 18.03.2015 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: ООО «Мостопромстрой-1» обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.
Апелляционное определение № 33-179/2015 от 16.02.2015 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л а : Акционерный коммерческий банк «СОЮЗ» (ОАО) (далее - АКБ «СОЮЗ» (ОАО) обратился в суд с иском к Охотникову Д.Л., Охотниковой Н.П. об обращении взыскания на заложенное имущество.
Решение № 2-30/2015 от 21.01.2015 Ленинскогого районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Саранск, Администрации Ленинского района городского округа Саранск о признании права пользования квартирой по адресу: <адрес>, понуждении заключить с ней договор социального найма жилого помещения со включением в него
Апелляционное определение № 33-13200/2014 от 20.01.2015 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о признании договора страхования в части недействительным, применении последствий недействительности договора, взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что при оформлении кредитного договора № от
Апелляционное определение № 33-17921/2014 от 13.01.2015 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО СК «Альянс» о защите прав потребителя. В    обоснование иска указал, что дата между МУП «...» в лице конкурсного управляющего ФИО11 и ООО «...» в лице генерального директора ФИО5 был заключен договор на оказание (оценочных) услуг №.... По акту
Апелляционное определение № 33-25749/2014 от 19.11.2014 Московского областного суда (Московская область)
установила: истцы ФИО8 A.Л, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 обратились в суд с исками к ответчикам ФИО3, ООО «СМП «Комфорт», уточнив их, иски, в порядке ст. 39 ГПК РФ, в которых просили: ФИО9 и ФИО2 - о признании сделок недействительными, признании недействительной государственной регистрации прав
Постановление № 44-Г-65 от 19.11.2014 Смоленского областного суда (Смоленская область)
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ООО «ЭЛЕФАНТ и К» о расторжении договора на оказание возмездных услуг № от 14 ноября 2011 года, возмещении ... руб. оплаты по договору, возмещении морального вреда в размере ... руб., ссылаясь на то, что заключила с ответчиком указанный
Апелляционное определение № 33-5342/2014 от 02.10.2014 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Строительная фирма «Синклит», ТСЖ «Октябрьское» о государственной регистрации права собственности на объект недвижимости. В обоснование требований указал, что в *** году между ним и ООО «Строительная фирма «Синклит», (далее по тексту ООО «СФ
Решение № 2-7359/14 от 24.09.2014 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования город Краснодар обратилась в суд с исковым заявлением к Л.Д. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивируя свои требования тем, что приговором Ленинского районного суда города Краснодара от 21.04.2014 установлен факт
Решение № 2-1023/2014 от 05.09.2014 Ефремовского районного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее по тексту – ООО «Сентинел Кредит Менеджмент») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.
Решение № 2-2899/14 от 01.09.2014 Железнодорожного районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании ответа от ДД.ММ.ГГГГ года № № Комитета по земельным ресурсам и землеустройству города Барнаула на ее обращение не отвечающим на существо поставленных в обращении вопросов, а именно не раскрывающим ответа на вопрос почему были
Решение № 2-1329/2014 от 20.08.2014 Щекинского районного суда (Тульская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на ? долю в квартире, указывая в обоснование заявленных требований, что 5 января 1974 года вступила в зарегистрированный брак с ФИО2 В период совместной жизни у них родилось двое детей - сын и дочь, которые в настоящее
Решение № 2-188(2)/2014Г от 12.08.2014 Саратовского районного суда (Саратовская область)
установил: Министерство сельского хозяйства Саратовской области обратилось в суд с иском к ФИО2 (девичья фамилия ФИО4 ) о взыскании социальной выплаты, мотивируя свои требования тем, что ФИО3 была выделена в 2011 г. субсидия в сумме 241695 руб., в том числе за счет федерального бюджета в размере
Апелляционное определение № 33-11148/14 от 12.08.2014 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с исковыми требованиями к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №... по РБ, мотивировав их тем, что с дата он осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. В связи с принятием решения о прекращении данной деятельности, дата
Решение № 2-2774/14 от 11.08.2014 Находкинского городского суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИФНС России по г. Находке Приморского края о возложении обязанности произвести перерасчет земельного налога.
Решение № 2-2065/2014 от 28.07.2014 Ленинскогого районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 Вю., ООО «АК «МелМи» о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АК «МелМи» и ОАО Национальный
Постановление № 44Г-55/2014 от 18.07.2014 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратилась в суд с указанным иском и просила истребовать имущество в виде нежилых помещений «колясочной», «электрощитовой» и «коридора», расположенных на первом этаже многоквартирного жилого дома <адрес> из незаконного владения ФИО4, действующей в своих интересах и в
Апелляционное определение № 33-15113 от 14.07.2014 Московского областного суда (Московская область)
у с т а н о в и л а: Шатурским городским судом <данные изъяты> <данные изъяты> было постановлено решение, которым с ФИО1 в пользу ООО «Объединенный национальный банк» взыскано 1072330 руб.
Постановление № 44-Г-12 от 07.07.2014 Курганского областного суда (Курганская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № судебного района г. Кургана Курганской области с иском к ООО «Фирма Баскаль» о взыскании неустойки.
Апелляционное определение № 33-6907/2014 от 03.07.2014 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: Л обратилась в суд с иском к <.......> о признании незаконным решения собрания уполномоченных. В обоснование исковых требований указала, что является членами <.......> с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ является членом правления <.......>
Апелляционное определение № 33-6885/2014 от 30.06.2014 Свердловского областного суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л А : ОАО «Банк24.ру» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль ( / / ) Решением Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от ( / / ) в удовлетворении ОАО «Банк24.ру» отказано.
Решение № 2-389/2014 от 30.06.2014 Виноградовского районного суда (Архангельская область)
установил: ОАО «Мурманское морское пароходство» (далее ОАО «ММП») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 В обоснование требований указывает, что между истцом и ответчиком - курсантом Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Архангельское
Решение № 2-4425/2014 от 25.06.2014 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о переводе прав и обязанностей покупателя по договорам купли-продажи от ** ** ** между ФИО4 и ФИО3, по которому ФИО4 приобретены 1/15 доля в праве собственности на жилой ..., и 1/15 доля в праве собственности на земельный участок для
Апелляционное определение № 33-2012/2014 от 24.06.2014 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что «17» августа 2009 года произошло ДТП с участием транспортных средств: «ГАЗ-322132» № под управлением доверенного лица истца - водителя ФИО4, и «Митсубиси Аутлэндер» № под управлением ФИО6 Изначально сотрудниками ДПС было