установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО СК «Альянс» о защите прав потребителей, о взыскании суммы страхового возмещения убытков, причинённых при осуществлении деятельности арбитражного управляющего, о взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что
установил: Межрайонная ИФНС России №2 по Самарской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам за период с 2004г. по 2007г. в сумме 402346,60 рублей, указав, что спорная задолженность не может быть признана невозможной к взысканию в связи с тем, что до настоящего
установил: Истица обратилась с иском к ответчику о взыскании денежных средств в сумме 136800 руб. и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что с целью обучения и подготовки докторской диссертации ею года были заключены договоры с ответчиком в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по
УСТАНОВИЛА: ФИО1, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, указав, что между ним и ответчиком был заключен договор подряда на разработку и обслуживание программ от <данные изъяты> года. Ответчик обязался выполнить разработать, провести
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> об обязании возвратить излишне уплаченную сумму налога, взыскании процентов и взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <данные изъяты> он обратился в МИФНС
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Теплоэнергоремонт» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного работодателю. В обоснование требований указано, что директором ООО являлся ФИО3, который в период осуществления своих трудовых обязанностей получил в подотчет <...>
установил: Государственное унитарное предприятие <адрес> «Облводоресурс» ФИО4 филиал (далее по тексту - ГУП СО «Облводоресурс») обратилось в суд с заявлением об оспаривании действий начальника ФИО4 МОСП, судебного пристава-исполнителя, указав, что на исполнении в Вольском МОСП УФССП РФ по
УСТАНОВИЛ: истец ФИО2 обратился в суд с иском к Инспекции ФНС по <адрес> о зачете переплаты по налогу. В обоснование иска указала, что решением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал ему в осуществлении возврата налога, излишне уплаченного над суммами исчисленного в налоговой декларации по налогу на
У С Т А Н О В И Л: Камчатская таможня обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу Камчатской таможни задолженность по уплате таможенных платежей в сумме 165 407,74 рублей, пени за период с 18.01.2011 г. по 23.04.2014 г. включительно в размере 53656, 89 руб., всего 219064, 63
У с т а н о в и л: Истец ИФНС России по Приокскому району г.Нижний Новгород обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, ссылаясь на то, что ответчик является плательщиком налогов. У ответчика образовалась задолженность по налогам и пени. Ответчику были выставлены
установил: ФИО3 обратился в суд с исковыми требованиями к садоводческому некоммерческому товариществу «....» о признании недействительным решения общего собрания членов садоводства от 7 июня 2008года в части исключения ФИО4 из членов СНТ.
УСТАНОВИЛА: ООО «Средневолжская газовая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности образовавшейся вследствие безучетного потребления газа.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором указал, что он до 11 марта 2014 года проходил военную службу в войсковой части - полевая почта 00000 на воинской должности командира инженерно-технического взвода роты обеспечения и ему с 1 октября 2012 года не выплачивалась
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений исковых требований) к Красноярскому магистральному сортировочному центру – обособленное структурное подразделение Главного центра магистральных перевозок почты – Филиала ФГУП «Почта России», требуя взыскать с последнего
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации Одинцовского муниципального района, ФБГУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра», Администрации с.п. Жаворонковское, Управлению Росреестра по Московской области о признании незаконными, недействительными и об отмене
УСТАНОВИЛА: Д.Н.В. обратилась в суд с иском к СНТ «Радист-1», указав, что согласно выпискам из протоколов № <...> от <...>, № <...> от <...> собраниями уполномоченных был утвержден размер целевого взноса на строительства водопровода КР-4 МАСНТ «Осташково» с одного участка
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с указанными выше требованиями, в обоснование которых указала, что решением Межрайонной ИФНС № 23 по Челябинской области от ДАТА ей, ФИО1, было отказано в осуществлении зачета (возврата) имущественного вычета. Причина отказа заключалась в том, что заявление
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (с учетом уточнений) обратилась в суд с иском к ИФНС России по г. Курску о признании незаконным отказа налогового органа, обязании возвратить излишне уплаченный налог, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она вышла на пенсию. ДД.ММ.ГГГГ истец по договору купли-продажи
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Иркутской области обратилась в суд к ответчику ФИО2 с иском о взыскании недоимки по налогам, взносам, пени и штрафам в сумме .......... рублей, восстановление пропущенного процессуального срока, указав в обоснование, что
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО1 обвинялся в том, что он в период времени с ДД.ММ. по ДД.ММ., являясь кладовщиком ООО «*****» и работая в то же время торговым представителем ООО «*****», неся полную материальную ответственность, из корыстных побуждений присвоил часть выручки,
У С Т А Н О В И Л А: ДД.ММ.ГГ. Бутина Л.И. обратилась в суд к Бутину Ю.А., Бутиной А.И., Кривомазовой В.В., ЗАО «Банк ВТБ-24» с иском о признании договоров недействительными, разделе общего имущества супругов, признании права собственности, признании недействительными условий кредитного договора и
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Р» обратилось в суд с иском к ФИО1 (Губер) О.В. о взыскании задолженности по кредиту, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в банк с предложением заключения договора о предоставлении кредита в размере 80 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,5 %
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения ИФНС России по г. Томску об отказе в осуществлении возврата излишне уплаченного налога и возложении обязанности вернуть излишне уплаченный налог на доходы физических лиц. В обоснование заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГв
Установила: Жалилова А.А. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы России по Курчатовскому району города Челябинска (далее по тексту - ИФНС по Курчатовскому району города Челябинска), выразившихся в нерассмотрении
