У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Справочная СЭВ» о взыскании задолженности по выплате денежных средств в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО«Банк Русский Стандарт», банк) обратилось в суд с иском к Б.С.В. о взыскании задолженности.
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, истец просит признать незаконным решение Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия ... от 31.12.2015 г., указывая на то, что 08.11.2015 г. при получении выписки взаиморасчетов, истцу стало известно о переплате земельного налога в 2011 г. в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО8 обратилась в суд с иском к Администрации г.Новокузнецка о признании за ней права собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти сына - ФИО1.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от данного брака имеют сына БДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГФИО2 приобрёл в собственность в порядке наследования по завещанию 1/2 долю земельного участка в <адрес>. Впоследствии право общей
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») о возложении обязанности, взыскании материального и морального вреда в размере <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований указала, что по выходу
УСТАНОВИЛ : ООО УК «Уют» обратилось в суд с иском и просит взыскать с ФИО1 задолженность по оплате за техническое обслуживание МКД по <адрес> размере 46981 рубль, пени - 2935,80 рублей, расходы за получение информации ЕГРП 210 рублей, государственную пошлину 1685,83 рублей. Всего взыскать
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю, просив взыскать излишне взысканные налоги в сумме 8743,20 руб., пени в сумме 12355,45 руб., штрафы в сумме 128473,20 руб., а также судебные расходы 4200 руб. возврат государственной пошлины и 4000
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 ( после регистрации брака ФИО4) с настоящим иском, просит взыскать с ответчицы денежные средства в сумме <данные изъяты> за переданный товар.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что 17.07.2015 ею было получено решение руководителя Управление Федеральной налоговой службы по Приморскомукраю ФИО2 об отказе удовлетворения жалобы на решение заместителя начальника МИФНС России № 12 по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЛМКстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации в связи с задержкой выплат и компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец указала, что с ответчиком состояла в трудовых отношениях с <дата> в должности
Установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> и уточнив требования просит:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО5 о признании за ним права преимущественной покупки (…) долей жилого дома, расположенных по адресу (…), признании недействительным договора купли продажи (…) доли указанного жилого дома, заключенного ФИО2, ФИО3, ФИО5
У с т а н о в и л : ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО15, ФИО2, ФИО16 о признании имущества совместной собственностью супругов, признании права собственности, исключении имущества из наследственной массы, мотивируя исковые требования тем, что она находилась в зарегистрированном браке с ФИО2, в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на 8 километре автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО10 ФФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области» о признании незаконными действия по постановке на кадастровый учет земельных участков, обязании исключить
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указывает, что он прибыл в г.Северобайкальск вместе с родителями. В 1981 году родителям по месту работы было предложено построить жилое помещение. В администрации города им был выделен земельный участок, в организации по
установила: федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Новомосковский институт повышения квалификации руководящих работников и специалистов химической промышленности» (далее «Новомосковский институт повышения квалификации
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об исправлении технической ошибки, отмене исполнительного документа, прекращении исполнительного производства.
у с т а н о в и л а: ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Костромского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3 о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб. Заявленное требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ
установила: Кошелев А.В. обратился в суд с иском к ИФНС России по Томскому району Томской области, в котором просил обязать ответчика произвести возврат из соответствующего бюджета сумму излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в размере /__/ руб., взыскать с ответчика судебные расходы –
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, о возложении обязанности снести самовольную постройку и восстановить жилое помещение в первоначальное до реконструкции состояние, о прекращении права собственности на
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что ДАТА между ней и ФИО2 был заключен договор займа ИНФОРМАЦИЯ под 3 % в месяц, ДАТА данный договор был пролонгирован с условием выплаты ФИО1
У С Т А Н О В И Л А: Байсиев Х.-М.Х. обратился в Нальчикский городской суд КБР с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее по тексту - ИФНС России № по <адрес>) о взыскании сумм излишне уплаченных налогов и расходов по уплате государственной пошлины.
