УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с требованиями о признании незаконными действия судебного пристава – исполнителя и обязании устранить допущенные нарушения, мотивируя и тем, что она не является стороной исполнительного производстваНомер-ИП, однако в отношении неё судебным
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Председателю Таймырского Долгано-Ненецкого районного Совета депутатов Красноярского края о признании незаконным его действия, выразившегося в том, что он, будучи должностным лицом органа местного самоуправления, наделенным
у с т а н о в и л: ВРИО начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области (далее – ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области) ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об
У С Т А Н О В И Л А: Горбачев Н.И. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Правобережного отдела судебных приставов Невского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу Смирновой А.С. (далее –Правобережный ОСП Невского района
УСТАНОВИЛ: Административные истцы ФИО1, ФИО4 обратились в суд с административным иском к административным ответчикам Дмитровскому РОСП УФССП России по Московской области, заместителю начальника Дмитровского РОСП УФССП России по Московской области ФИО12, судебному приставу-исполнителю Дмитровского
УСТАНОВИЛ: Решением Мысковского городского суда Кемеровской области от 19 декабря 2019 года, изготовленным в окончательной форме 25 декабря 2019 года, ФИО1 отказано в удовлетворении административных исковых требований к администрации Мысковского городского округа о признании незаконным
у с т а н о в и л а: Горбунов В.А. обратился в суд с административным иском к заместителю руководителя Государственной жилищной инспекции Самарской области Ерофеевой С.П. о признании бездействия незаконным.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре Кемеровской области об оспаривании решения, бездействия Прокуратуры Кемеровской области.
у с т а н о в и л: решением Совета Д. сельского поселения Омского муниципального района Омской области от 5 августа 2019 года № 10 «О денежном вознаграждении Главы Д. сельского поселения Омского муниципального района Омской области» (далее также – решение от 5 августа 2019 года № 10) установлено с
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к административному ответчику старшему судебному приставу Дмитровского РОСП УФССП по Московской области ФИО2 о признании действий и бездействия незаконными, просит признать незаконным бездействие старшего судебного
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к административному ответчику старшему судебному приставу Дмитровского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 о признании незаконным: бездействие старшего пристава Дмитровского РОСП ФИО2, не организовавшего работу
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к административному ответчику старшему судебному приставу Дмитровского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 о признании действий и бездействия незаконными, ссылаясь на то, что по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3
установила: Президент Союза «Пятигорская торгово-промышленная палата» ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к отделу МВД России по г.Пятигорску о признании бездействий незаконным, обязании возвратить изъятые документы.
У С Т А Н О В И Л А: Печорин В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил отменить постановление № от 23.11.2018 г. как незаконное, признать многократные действия сотрудников УФССП России по Новосибирской области (любого ранга) по возбуждению исполнительных
установил: 28 декабря 2017 комитетом по тарифам и ценовой политике Ленинградской области принят приказ №664-п «Об установлении тарифов на питьевую воду и водоотведение муниципального унитарного предприятия «Водоканал Кировского района» на 2018 год» (далее-приказ ЛенРТК от 28.12.2017 №664-п).
У С Т А Н О В И Л А: Семенова Л.И. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Куйбышевской межрайонной прокуратуре Новосибирской области, Прокуратуре Новосибирской области, заместителю Куйбышевского межрайонного прокурора Новосибирской области Агиенко Е.А. и, с учетом уточненных
УСТАНОВИЛ : истцом 19.02.2018г. в Следственное управление СК России по Камчатскому краю было подано заявление о привлечении к уголовной ответственности сотрудников ФГКУ «Пограничное управление ФСБ по восточно-арктическому району» генерала-майора ФИО7, старшего дознавателя отдела дознания и
установила: Кадров Д.О. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий должностных лиц CP ДПС ГИБДД по ОББПАСН (дислокация г. Сочи).
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Тамбова с административным исковым заявлением о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов УФССП по Тамбовской области в части применения до истечения срока для
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с названным иском, обосновывая требования тем, что он ХХ.ХХ.ХХ обратился в прокуратуру г.Петрозаводска с заявлением о совершении преступления, в последующем его заявление заместителем прокурора города перенаправлено в следственную часть
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Министерству образования и науки Российской Федерации, в котором просит признать незаконными действия (бездействие), допущенные административным ответчиком при рассмотрении зарегистрированной 04.08.2017 голда за № ПГ-МОН-33295 жалобы
установила: При рассмотрении административного дела по административному иску администрации муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» ( далее по тексту – администрация г. Нарьян-Мара) к УМВД России по Ненецкому автономному округу, старшему следователю СО УМВД России по
установила: приговором Яковлевского районного суда Белгородской области от 15.06.2007 лицо без гражданства ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет. Срок отбывания наказания исчислен с
установила: приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 17 октября 2012 года гражданин Республики Украина ФИО1 осужден за совершения преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года. Отбывать наказание
установила: решением Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 28 июня 2017 г. отказано в удовлетворении административного искового заявления военнослужащего войсковой части № ФИО1 о признании незаконным бездействия командующего войсками Южного военного округа, связанного с неназначением
