ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 201 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А40-208630/15 от 30.05.2016 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1 или заявитель) обратился 02.11.2015 в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы (далее – Департамент или заинтересованное лицо) о признании незаконным отказа в предоставлении
Определение № 13АП-11300/2016 от 27.05.2016 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «НБН» (далее - Общество)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  заявлением к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее –  Комитет) о признании незаконным отказа во внесении изменений в
Постановление № 10АП-2259/16 от 05.05.2016 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Международная межправительственная организация «Объединенный институт ядерных исследований» (далее – организация) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Росреестра» в лице филиала
Постановление № А05-9058/15 от 26.04.2016 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: Муниципальное унитарное предприятие «Ерцевские теплосети» администрации муниципального образования «Ерцевское» (место нахождения: <...>;                   ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением
Постановление № А55-23501/15 от 25.04.2016 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Департамент управления имуществом городского округа Самара (далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Самары и Управлению Федеральной налоговой службы по Самарской области о признании
Постановление № А05-2109/15 от 14.04.2016 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***> (далее – Предприниматель), обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Главному Управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации
Постановление № А26-3192/15 от 05.04.2016 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (место нахождения: <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным представления Карельской транспортной
Постановление № 07АП-1740/16 от 31.03.2016 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления государственного авиационного надзора и надзора за
Постановление № 12АП-2010/16 от 24.03.2016 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Финансист» (далее – ООО «Финансист», Общество, заявитель) с заявлением о признании уведомления Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратову (далее - ИФНС России по
Постановление № 11АП-3144/16 от 23.03.2016 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Техно-торговый центр «Солитон» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области (далее - инспекция, налоговый орган) о
Постановление № 21АП-891/15 от 03.03.2016 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением суда первой инстанции заявленные акционерным обществом "Крымстрой" (ОГРН – <***> - л.д. 117-124 т. 1, ранее зарегистрированного по законодательству Украины с присвоением ИНН <***> – л.д. 27 т. 1, далее - АО "Крымстрой" или заявитель) требования
Постановление № 06АП-7187/15 от 24.02.2016 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (далее – общество, заявитель, АО «ДРСК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Дальневосточному управлению федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее –
Постановление № А65-20329/13 от 16.02.2016 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ремонтстройсервис+» (далее – заявитель, общество, ООО «Ремонтстройсервис+») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Республике
Постановление № 06АП-7305/15 от 10.02.2016 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 675000, <...>; далее – налоговый
Постановление № 19АП-532/15 от 05.02.2016 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АВАНГАРД-АГРО-КУРСК» (далее – ООО «АВАНГАРД-АГРО-КУРСК», Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Курской области (да­лее – Инспекция,