ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 201 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 04АП-4116/16 от 22.09.2016 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №14» (далее – общество, заявитель, налогоплательщик, ПАО «ТГК-14») обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по городу Чите (далее – налоговый
Постановление № 16АП-3337/16 от 21.09.2016 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Платная поликлиника» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю
Постановление № 04АП-4487/2016 от 15.09.2016 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Нико-С» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Забайкальскому краю (далее  - налоговый орган, инспекция) о признании решения №
Постановление № 11АП-10972/16 от 14.09.2016 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Жилстройсервис» (далее по тексту - ООО «УО Жилстройсервис, общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Главной государственной инспекции регионального надзора Ульяновской области
Постановление № А55-28035/15 от 25.08.2016 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Алкоа СМЗ» (далее - заявитель, Общество, ЗАО «Алкоа СМЗ») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к департаменту строительства и архитектуры городского округа Самара (в настоящее время - департамент градостроительства городского округа
Постановление № А55-20369/15 от 25.08.2016 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» (далее – ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта - «Котельная, литер 16»,
Постановление № А55-29664/15 от 23.08.2016 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Сызрань Самарской области (далее –Администрация) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об оспаривании решения (пунктов 2 и 3 резолютивной части) и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (далее –
Постановление № 11АП-10148/16 от 17.08.2016 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Сызрань Самарской области (далее –Администрация) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об оспаривании решения (пунктов 2 и 3 резолютивной части) и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (далее –
Постановление № А41-86383/15 от 15.08.2016 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Московской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "ЗАГОРСК СГЭМ"  с заявлением к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области  о признании незаконным решения от 10.09.2015 N 3-645; обязании в месячный срок со
Постановление № А13-13254/15 от 11.08.2016 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: Товарищество собственников недвижимости «Маяк», место нахождения: 162604, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Товарищество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением (после уточнения требований) о признании незаконными действий Межрайонной
Постановление № 12АП-7466/2016 от 11.08.2016 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился Халилов Александр Сафаралиевич (далее – заявитель, Халилов А.С.) с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Саратовской области (далее - Межрайонная ИФНС России № 2 по
Постановление № 21АП-1397/2016 от 11.08.2016 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением суда первой инстанции удовлетворены заявленные акционерным обществом "Севастопольский Морской банк" (ОГРН 1149204013397, ранее зарегистрированное по законодательству Украины с регистрационным № 20748213 - л.д. 25-33, 37-40, 64-68 т. 1, далее - взыскатель) требования о
Постановление № А05-13623/15 от 09.08.2016 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Левобережье» (ОГРН 1072901002052; ИНН 2901160290; место нахождения:        г. Архангельск, ул. Парковая, д. 2; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании
Постановление № А41-89203/15 от 27.07.2016 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО5 (в настоящее время в связи со сменой фамилии - ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной ИФНС России N 8 по г. Москве и
Решение № А21-3605/16 от 26.07.2016 АС Калининградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гоголь Моголь Два» (ОГРН <***>, место нахождения: <...>) (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением (уточненным в ходе рассмотрения дела) к Калининградской областной таможне (далее
Постановление № А41-79881/15 от 21.07.2016 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Колбасный завод «Ирмит» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее - управление) о признании
Постановление № А40-237095/15 от 13.07.2016 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Центральная пригородная пассажирская компания» (далее - ОАО «Центральная ППК») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными действий Федеральной антимонопольной службы (далее - ФАС России) по отказу в принятии заявления о
Постановление № 06АП-3326/2016 от 13.07.2016 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тепло-Лорино» (далее – общество, ООО «Тепло – Лорино») обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с требованием к Межрайонной инспекции Федеральной