ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 201 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 11АП-1871/2017 от 27.03.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Транс Сервис» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Ульяновской таможне (далее - ответчик, таможня), с уточнением требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании
Постановление № 05АП-1305/17 от 20.03.2017 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Лесозаводский лесоперерабатывающий комплекс» (далее – заявитель, Общество, ООО «ЛЛПК») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным распоряжения Управления Федеральной миграционной службы по Приморскому краю, в лице
Постановление № 05АП-10404/16 от 14.03.2017 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт вулканологии и сейсмологии Дальневосточного отделения Российской академии наук (далее – заявитель, ИВиС ДВО РАН, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального
Постановление № 11АП-1916/2017 от 01.03.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Дрожжевой завод «Пензенский» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Пензы (далее – первый ответчик) от
Постановление № 16АП-244/17 от 28.02.2017 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
Установил: в Арбитражный суд Ставропольского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЛИНАР» (далее - заявитель, общество, декларант) с иском к Северо-Кавказскому Таможенному Управлению, Минераловодской таможне (далее -заинтересованные лица, таможенный орган, таможня) о признании
Постановление № 05АП-10273/2016 от 27.02.2017 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Лэндлиз» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд к администрации муниципального образования «Анивский городской округ» (далее – администрация, заинтересованное лицо) с заявлением о признании незаконным решения об отказе в
Постановление № 13АП-23331/2016 от 21.02.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Престиж-Интернет» (место нахождения: г. Москва, ул. Мишина, д. 56, стр. 2; ОГРН 5087746332251; ИНН 7714757367; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании
Постановление № 07АП-188/2017 от 10.02.2017 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Фабрика молока» (далее – заявитель, ООО «Фабрика молока» общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Новосибирской области (далее –
Постановление № 06АП-7528/16 от 09.02.2017 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Шелеховский комплексный леспромхоз" (далее – общество, АО "Шелеховский КЛПХ") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Хабаровской таможне (далее – таможня, таможенный орган) в соответствии с требованием которого просит суд
Постановление № А44-4758/16 от 07.02.2017 АС Новгородской области
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью УО «Новострой» (место нахождения: Великий Новгород, ул. Славянская, д. 22, оф. 2; ИНН 5321143803; ОГРН 1105321006801; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании недействительным предписания
Постановление № А46-11195/16 от 31.01.2017 АС Омской области
установил: публичное акционерное «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – заявитель, ПАО «МРСК Сибири», Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых
Постановление № 06АП-7408/16 от 25.01.2017 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ресурсы Албазино» (далее – общество, ООО «Ресурсы Албазино», лицензиат) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Департаменту федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Дальневосточному федеральном округу
Постановление № А55-4758/16 от 10.01.2017 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Газпром газораспределение» (далее – АО «Газпром газораспределение», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Центральному Банку Российской Федерации в лице Отделения по Самарской области Главного Волго-Вятского управления
Постановление № 06АП-6599/16 от 27.12.2016 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество "Коммунальные системы БАМа" (далее – АО "Коммунальные системы БАМа", общество) с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 7 по Амурской области (далее – инспекция) от
Решение № А21-5883/16 от 20.12.2016 АС Калининградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лидер-С/Х» (ОГРН 1033902822491, место нахождения: г.Калининград Гвардейский проспект,30) (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Калининградской областной таможне (далее Таможня) о
Постановление № А05-1534/16 от 13.12.2016 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Левобережье» (место нахождения: г. Архангельск, ул. Парковая, д. 2;            ОГРН 1072901002052; ИНН 2901160290; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании
Постановление № 06АП-6359/16 от 06.12.2016 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АмурТехКом» (далее - заявитель, ООО «АмурТехКом») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным решения Благовещенской таможни (далее - таможня, таможенный орган) от 15.06.2016 о корректировке таможенной
Постановление № А51-11022/16 от 29.11.2016 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью «ПрофАвто-ВЛ» обратился с требованиями о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее ответчик) об отказе в выпуске товаров по ДТ № 10702030/290316/0014162 от 08.04.2016.
Постановление № 09АП-56598/2016 от 24.11.2016 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: АО "Управляющая компания "АС Менеджмент" Д.У. Закрытого паевого инвестиционного рентного фонда "Казанский рентный инвестиционный фонд" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, в котором просит признать недействительным Предписание Федеральной