УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ама» (далее – ООО «Ама», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом принятых судом уточнений) о признании незаконным отказа Мэрии городского округа Тольятти, выраженного в письме от 27.05.2015 №4392/5, во
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» (далее - АО «ВМЗ КО», общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области о
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Варяг» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения департамента земельных и имущественных отношений Приморского края изложенное в письме от 27.03.2015 №20/03/02-12/10296 об отказе в предварительном согласовании
УСТАНОВИЛ: Малоархангельское районное потребительское общество (далее – Малоархангельское РАЙПО, Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Малоархангельском районе Орловской области (далее –
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «ЭКСПО-Трейд» (далее –ООО «ЭКСПО-Трейд», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с уточненным заявлением о признании незаконными решения Управления государственной инспекциибезопасности дорожного движения (далее – УМВД по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: Конкурсное агентство Калининградской области обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения ФАС России от 08 декабря 2014 года № К-1802-1/14 в части признания заявителя нарушившим часть 7 статьи 34, часть 1 статьи 36, часть 3 статьи 56
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фармкомплект» (далее – ООО «Фармкомплект», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просило признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского районного
установил: Решением суда первой инстанции отказано в удовлетворении требований ФИО1 (далее - ФИО1 или заявитель) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Симферополю (далее - Инспекция ФНС или регистрирующий орган) об отказе в государственной регистрации
установил: Правительство Красноярского края (г. Красноярк; далее - Правительство) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (г. Красноярк; ОГРН <***>; далее - антимонопольный орган) о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТРАНС-ТУР» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, в котором, с учетом изменения предмета иска, просило признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - налогоплательщик, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края ) о признании недействительным решения № 16-06/30 от 29 сентября 2014 года Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Северное ремонтно-строительное объединение» (далее - ООО «Северное РСО», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании заключения Управления Федеральной антимонопольной службы
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - налогоплательщик, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной
установил: глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП <***>, г. Абакан, далее – глава КФХ, ФИО1), уточняя и дополняя требования, обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к администрации муниципального образования Ширинский район (ОГРН <***>, Республика
установил: сельскохозяйственный потребительский смешанный кооператив «Вектор» ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации - 27.10.2008, Красноярский край, Абанский район, п. Абан (далее – заявитель, кооператив) обратился в Арбитражный суд Красноярского
установил: администрация города Красноярска (г. Красноярск; ОГРН <***>; далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Службе по контролю в области градостроительной деятельности Красноярского края (г. Красноярск; ОГРН <***>; далее – Служба) об
установил: федеральное государственное унитарное предприятие «Авиапредприятие «Черемшанка» (территория Аэропорт Черемшанка Емельяновского района Красноярского края; ОГРН <***>; далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Кировский завод» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: <...>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными пункта 1, пункта 2 (в части
установил: глава крестьянского (фермерского) хозяйства – гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, ФИО1 (ОГРН <***>, далее – индивидуальный предприниматель ФИО1,
