ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 201 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 08АП-6524/2016 от 12.07.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Магнолия» (далее – Общество, заявитель, ООО «Магнолия», декларант) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Тюменской таможне (далее - Тюменская таможня, таможенный орган, Таможня) об оспаривании решений о корректировке
Постановление № 12АП-5914/2016 от 29.06.2016 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ПрофМет» с заявлением о признании недействительным Уведомления от 08.07.2015 № 464 и его отмене, об обязании МРИ ФНС России № 7 по Саратовской области проставить отметку в заявлении о ввозе
Постановление № А06-6186/15 от 28.06.2016 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» (далее - заявитель, ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК», общество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании недействительным распоряжения Министерства жилищно-коммунального хозяйства Астраханской
Постановление № 16АП-1918/2016 от 28.06.2016 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Корпорация развития Ставропольского края» (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району
Постановление № 06АП-2803/16 от 22.06.2016 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Углегорская горно- геологическая корпорация» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Департаменту по недропользованию по Дальневосточному федеральному округу (далее – ответчик, Дальнедра) с заявлением,
Постановление № 05АП-3806/2016 от 22.06.2016 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Тихоокеанский научно-исследовательский рыбохозяйственный центр» (далее – учреждение, ФГБНУ «ТИНРО-Центр») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению «Пограничное
Постановление № А51-6557/16 от 22.06.2016 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Тихоокеанский научно-исследовательский рыбохозяйственный центр» (далее – учреждение, ФГБНУ «ТИНРО-Центр») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению «Пограничное
Постановление № А52-2601/15 от 16.06.2016 АС Псковской области
у с т а н о в и л: Государственный комитет Псковской области по экономическому развитию и инвестиционной политике, место нахождения: 180001, Псковская область, город Псков, улица Некрасова, дом 23, ОГРН 1096027012542, ИНН 6027122335 (далее – Комитет), обратился в Арбитражный суд Псковской области с
Постановление № 07АП-4786/2016 от 16.06.2016 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью  «КПС-Технологии» (далее - ООО «КПС-Технологии», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным Решения №33 о привлечении к ответственности за совершение налогового
Постановление № А55-31310/15 от 15.06.2016 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Министерство сельского хозяйства и продовольствия Самарской области  обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными решения от 21.09.2015 №9508-10 и предписания от 21.09.2015 №9509/10 вынесенных Управлением Федеральной антимонопольной службы по
Определение № 13АП-9283/2016 от 09.06.2016 АС Мурманской области
установил: Решением Арбитражного суда Мурманской области от 19.02.2016 по делу № А42-3885/2015 признано недействительным постановление Администрации  города Мурманска (далее – Администрация) № 2201 от 08.07.2014; на  Администрацию возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и 
Постановление № А40-208630/15 от 30.05.2016 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1 или заявитель) обратился 02.11.2015 в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы (далее – Департамент или заинтересованное лицо) о признании незаконным отказа в предоставлении
Определение № 13АП-11300/2016 от 27.05.2016 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «НБН» (далее - Общество)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  заявлением к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее –  Комитет) о признании незаконным отказа во внесении изменений в
Постановление № 10АП-2259/16 от 05.05.2016 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Международная межправительственная организация «Объединенный институт ядерных исследований» (далее – организация) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Росреестра» в лице филиала