установил: администрация города Улан-Удэ (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявлением о признании недействительными пунктов 1, 2, 3, 4 (в части проезда
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Родник», место нахождения: 162358, Вологодская область, Великоустюгский район, деревня Благовещенье, Центральная улица, дом 9, ОГРН 1063538015683, ИНН 3526020862 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской
установил: садоводческое некоммерческое товарищество «Сапфир» (г. Красноярск, ИНН 2411001614, ОГРН 1022400661821, далее – товарищество, СНТ «Сапфир») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к администрации Шуваевского сельсовета Емельяновского района Красноярского края (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью "ОРТОДОКС" (далее по тексту - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Балтийской таможни (далее по тексту - заинтересованное лицо,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Софт Лайн», место нахождения: 129301, город Москва, улица Касаткина, дом 3, литера А, корпус 1, ОГРН 5067746782615, ИНН 7716558800 (далее - ООО «Софт Лайн»), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Триада» (далее – ООО «Триада», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования по Самарской области (далее – Минлесхоз по Самарской
УСТАНОВИЛ: ООО «Сахалин-трейдинг» (далее по тексту – Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд Сахалинской области с заявлением, с учетом уточнения, о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 1 по Сахалинской области (далее по тексту – Налоговый орган,
у с т а н о в и л: Федеральное казенное учреждение «Жилищно-коммунальное управление Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (место нахождения: г. Архангельск, пр. Никольский, д. 27; ОГРН 1032902382336; ИНН 2920009287; далее – Учреждение)
у с т а н о в и л: Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области» (место нахождения: г. Архангельск, ул. Серафимовича, д. 38; ОГРН 1122901021561;
у с т а н о в и л: Министерство финансов Архангельской области, место нахождения: 163000, город Архангельск, проспект Троицкий, дом 49; ОГРН 1022900535558; ИНН 2901061980; (далее - министерство) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению Федерального
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «НЕВА-ЛИЗИНГ», место нахождения: 191025, г. Санкт-Петербург, ул. Восстания, д. 4, лит. А, ОГРН 1107847324584, ИНН 7841433260, (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю (ИНН 2466127415, ОГРН 1052466033608, далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к государственному учреждению - Красноярскому
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Перов Александр Юрьевич (далее - заявитель, предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 3 по Пензенской области (далее - 1 ответчик, инспекция) и УФНС России по Пензенской
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Шиповская Лидия Владимировна (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации г. Москва (далее - ФССП), Управлению
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Пензенское предприятие «Югспецавтоматика» (далее - ООО ПП «Югспецавтоматика», заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд Пензенской области, с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом на основании статьи 49
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мебель Импорт» (далее -заявитель, ООО «Мебель Импорт», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Хабаровской таможне (далее-таможня, таможенный орган) о признании незаконным решение от 28.10.2016
у с т а н о в и л: Девятый арбитражный апелляционный суд, место нахождения: 127206, Москва, проспект Соломенной Сторожки, дом 12, ОГРН 1047796023516, ИНН 7713518623 (далее – Девятый ААС), обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением (с учетом уточнения требований в порядке,
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (далее - ТУ Росимущества) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по
у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие Ненецкого автономного округа «Ненецкая агропромышленная компания» (место нахождения: город Нарьян-Мар, улица Рыбников, дом 1а; ИНН 8300010090; ОГРН 1038302271039; далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» (ИНН 1001174763; ОГРН 1061001043421; место нахождения: г. Петрозаводск, ул. Зайцева, д. 67А; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "0116", г. Казань (далее – заявитель) обратилось в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Республике Татарстан, г. Казань (далее – ответчик) о признании незаконным решения 37225А от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Центральный продовольственный рынок» (далее – ООО «ЦПР») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконными действий Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Центральному району г. Хабаровска
