УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО5 (в настоящее время в связи со сменой фамилии - ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной ИФНС России N 8 по г. Москве и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гоголь Моголь Два» (ОГРН <***>, место нахождения: <...>) (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением (уточненным в ходе рассмотрения дела) к Калининградской областной таможне (далее
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Колбасный завод «Ирмит» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее - управление) о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тепло-Лорино» (далее – общество, ООО «Тепло – Лорино») обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с требованием к Межрайонной инспекции Федеральной
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Центральная пригородная пассажирская компания» (далее - ОАО «Центральная ППК») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными действий Федеральной антимонопольной службы (далее - ФАС России) по отказу в принятии заявления о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Магнолия» (далее – Общество, заявитель, ООО «Магнолия», декларант) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Тюменской таможне (далее - Тюменская таможня, таможенный орган, Таможня) об оспаривании решений о корректировке
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ПрофМет» с заявлением о признании недействительным Уведомления от 08.07.2015 № 464 и его отмене, об обязании МРИ ФНС России № 7 по Саратовской области проставить отметку в заявлении о ввозе
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» (далее - заявитель, ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК», общество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании недействительным распоряжения Министерства жилищно-коммунального хозяйства Астраханской
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Корпорация развития Ставропольского края» (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Углегорская горно- геологическая корпорация» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Департаменту по недропользованию по Дальневосточному федеральному округу (далее – ответчик, Дальнедра) с заявлением,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «КПС-Технологии» (далее - ООО «КПС-Технологии», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным Решения №33 о привлечении к ответственности за совершение налогового
у с т а н о в и л: Государственный комитет Псковской области по экономическому развитию и инвестиционной политике, место нахождения: 180001, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Комитет), обратился в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании недействительными
УСТАНОВИЛ: Министерство сельского хозяйства и продовольствия Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными решения от 21.09.2015 №9508-10 и предписания от 21.09.2015 №9509/10 вынесенных Управлением Федеральной антимонопольной службы по
установил: Решением Арбитражного суда Мурманской области от 19.02.2016 по делу № А42-3885/2015 признано недействительным постановление Администрации города Мурманска (далее – Администрация) № 2201 от 08.07.2014; на Администрацию возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и
