ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 201 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 05АП-10273/2016 от 27.02.2017 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Лэндлиз» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд к администрации муниципального образования «Анивский городской округ» (далее – администрация, заинтересованное лицо) с заявлением о признании незаконным решения об отказе в
Постановление № 13АП-23331/2016 от 21.02.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Престиж-Интернет» (место нахождения: <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании предписания Управления
Постановление № 07АП-188/2017 от 10.02.2017 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Фабрика молока» (далее – заявитель, ООО «Фабрика молока» общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Новосибирской области (далее –
Постановление № 06АП-7528/16 от 09.02.2017 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Шелеховский комплексный леспромхоз" (далее – общество, АО "Шелеховский КЛПХ") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Хабаровской таможне (далее – таможня, таможенный орган) в соответствии с требованием которого просит суд
Постановление № А44-4758/16 от 07.02.2017 АС Новгородской области
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью УО «Новострой» (место нахождения: Великий Новгород, ул. Славянская, д. 22, оф. 2; ИНН <***>; ОГРН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании недействительным предписания
Постановление № А46-11195/16 от 31.01.2017 АС Омской области
установил: публичное акционерное «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – заявитель, ПАО «МРСК Сибири», Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых
Постановление № 06АП-7408/16 от 25.01.2017 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ресурсы Албазино» (далее – общество, ООО «Ресурсы Албазино», лицензиат) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Департаменту федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Дальневосточному федеральном округу
Постановление № А55-4758/16 от 10.01.2017 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Газпром газораспределение» (далее – АО «Газпром газораспределение», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Центральному Банку Российской Федерации в лице Отделения по Самарской области Главного Волго-Вятского управления
Постановление № 06АП-6599/16 от 27.12.2016 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество "Коммунальные системы БАМа" (далее – АО "Коммунальные системы БАМа", общество) с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 7 по Амурской области (далее – инспекция) от
Решение № А21-5883/16 от 20.12.2016 АС Калининградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лидер-С/Х» (ОГРН <***>, место нахождения: <...>) (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Калининградской областной таможне (далее Таможня) о признании недействительными
Постановление № 06АП-6359/16 от 06.12.2016 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АмурТехКом» (далее - заявитель, ООО «АмурТехКом») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным решения Благовещенской таможни (далее - таможня, таможенный орган) от 15.06.2016 о корректировке таможенной
Постановление № А51-11022/16 от 29.11.2016 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью «ПрофАвто-ВЛ» обратился с требованиями о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее ответчик) об отказе в выпуске товаров по ДТ № 10702030/290316/0014162 от 08.04.2016.
Постановление № 09АП-56598/2016 от 24.11.2016 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: АО "Управляющая компания "АС Менеджмент" Д.У. Закрытого паевого инвестиционного рентного фонда "Казанский рентный инвестиционный фонд" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, в котором просит признать недействительным Предписание Федеральной
Постановление № 13АП-15133/2016 от 17.11.2016 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Славмо» (место нахождения: 185033, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Общество, ОАО «Славмо») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением (далее – УФАС, Управление) о признании недействительным решения
Постановление № 05АП-8489/2016 от 15.11.2016 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» (далее по тексту - заявитель, общество, ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
Постановление № А55-3247/16 от 07.11.2016 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Самарский Стройфарфор» (далее - ООО «Самарский Стройфарфор», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим
Постановление № 11АП-14149/2016 от 02.11.2016 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний РТЛ» (далее – ООО «Группа компаний РТЛ», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об оспаривании решения Татарстанской таможни от 16.02.2016 №РКТ-10404000-16/000040, №РКТ-10404000-16/000041 по
Постановление № А40-36355/16 от 01.11.2016 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Производственно-коммерческое предприятие «Кунцево» (далее – заявитель, ЗАО «ПКП «Кунцево») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решение ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по городу Москве №77/601/15-85133 от
Постановление № 05АП-6911/2016 от 20.10.2016 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ФарПост» (далее по тексту - заявитель, Общество, ООО «ФарПост») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Прокуратуре Приморского края, Прокурору Ленинского района г. Владивостока (далее по тексту - заинтересованное лицо,