у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «АТФ ПЛЮС» (место нахождения: 170033, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Московского
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Северо-Курильская база Сейнерного флота» (далее - заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с заявлением о признании недействительным решения Камчатской
у с т а н о в и л: Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тверской области, место нахождения: 170100, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Отделение), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании
установил: индивидуальный предприниматель ФИО4 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>; г. Абакан; далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к администрации города Абакана (далее - администрация) о признании незаконным решения № 312 от 24.10.2016 об
установил: акционерное общество «ОТП Банк» (ОГРН <***>; ИНН <***>; г. Москва; далее - банк) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Фортуна и Партнеры» (ОГРН <***>; ИНН <***>; г. Красноярск; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Департаменту градостроительства администрации города Красноярска (далее – департамент) о
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ДОХОДЪ» (место нахождения: 191011, Санкт-Петербург, набережная Канала ФИО2, дом 6/2, литера А, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: муниципальное казенное учреждение «Комитет по управлению муниципальным имуществом города Канска» ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – КУМИ, учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по
установил: общество с ограниченной ответственностью ««ДВМ-Байкал» (ОГРН <***>; ИНН <***>; г. Иркутск; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Иркутской таможне (далее – таможня) о признании незаконным решения от 23.05.2016 о корректировке
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Южная транспортная компания» (далее – заявитель, общество, ООО «Южная транспортная компания») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Центрального районного
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением к Департаменту градостроительства, архитектуры и землеустройства Администрации города Абакана (далее - департамент) о признании незаконным решения об отказе перевода части жилого
установил: Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Импортно-экспортная компания «Шелковый путь» (далее -
установил: публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>; г. Красноярск; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края (далее – служба) о признании
установил: краевое государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Красноярский колледж радиоэлектроники и информационных технологий» (ОГРН <***>; ИНН <***>; г. Красноярск; далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с измененным в порядке
установил: общество с ограниченной ответственностью «Металлоптторг» (ОГРН <***>; ИНН <***>; г. Улан-Удэ, далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике
установил: администрация города Улан-Удэ (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявлением о признании недействительными пунктов 1, 2, 3, 4 (в части проезда
установил: общество с ограниченной ответственностью «СПБ ХЭС» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Балтийской таможни (далее - таможня, таможенный орган) о классификации товаров по ТН
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ГазАвтоматика" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Родник», место нахождения: 162358, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Департаменту экономического развития Вологодской области,
установил: садоводческое некоммерческое товарищество «Сапфир» (г. Красноярск, ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – товарищество, СНТ «Сапфир») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к администрации Шуваевского сельсовета Емельяновского района Красноярского края (далее –
